Перейти к содержимому



  • Закрытая тема Тема закрыта

Правильный ЧПУ для Яндекса

#1 Gesha!
Gesha!
  • Неактивные
  • 85 сообщений
  • Репутация: 1
0

Отправлено 23 Декабрь 2010 - 20:25

На разных форумах и блогах советуют использовать разные виды ЧПУ. Некоторые кричат о кириллице в URL, некоторые о латиннце, некоторые, что только латинница и цифры, например site.ru/page3.html или вобще только цифры. Так же само встречал разные советы по поводу окончаний .html, .php или вобще без них. Лично я не знаю кому верить, а кому нет :)
Что вы думаете об идеальном чпу для Яндекса?

 

 

  • 0

#2 bumer
bumer
  • Неактивные
  • 502 сообщений
  • Репутация: 0

Отправлено 23 Декабрь 2010 - 20:40

если я не ошибаюсь, то чпу делают для пользователей, а робот он любую ссылку проиндексирует
  • 0

#3 admin
admin
  • Пользователь PRO
  • 5 275 сообщений
  • Репутация: 56

Отправлено 23 Декабрь 2010 - 20:49

Gesha!, я работал и работаю с разными вариантами, и на самом деле сложно понять какой тип лучше всего подходит при оптимизации под Яндекс (или любой другой, не важно), потому что кромне этого есть очень много прочих факторов, привести которые в состояние равновессия невозможно.
В данный момент я делаю URL такого вида (если это возможно функционалом движка):

www.sait.com/nazvanie_materiala

Стараюсь убирать .html или .php потому что это и не нужно для обычного пользователя сайта, а для поисковика без разницы. Часть nazvanie_materiala не должна быть слижком длинной и состоять из большого количества слов. Особенно, если это нужно для оптимизации, потому как подобное может быть подозрительным для ПС. В качестве разделителя слов для Яндекса нужно использовать именно нижнее подчёркивание, а не дефис. Для Гугла всё-равно :)
И обязательно латинница, то есть транслит. Как известно, русские буквы преобразуются длинные и нечитаемые человеком URL. А для поисковых систем этот момент без разницы.
  • 0

#4 Gesha!
Gesha!
    Topic Starter
  • Неактивные
  • 85 сообщений
  • Репутация: 1

Отправлено 23 Декабрь 2010 - 20:54

если я не ошибаюсь, то чпу делают для пользователей, а робот он любую ссылку проиндексирует

Ну проиндексировать он то проиндексирует, но ведь URL тоже влияет ранжирование, потому что и там могут быть ключевые слова.
Поетому и спрашиваю кто как считает :)

admin, спасибо большое! Именно такого вида url я редко встречал, восновном у некоторых блогеров замечал подобное. Спасибо.
  • 0

#5 admin
admin
  • Пользователь PRO
  • 5 275 сообщений
  • Репутация: 56

Отправлено 23 Декабрь 2010 - 21:11

Незачто :) Обращайся, всегда рад помочь по мере возможностей.

А вобще Яндекс довольно неплохо умеет разбираться в структуре сайта и составлять, так называемые, цепочки на основании навигации. Вот пример:

Изображение

Вот примерно так это выглядит, а URL страницы на самом деле более "страшный": _http://www.100-tovarov.ru/index.php?cPath=925_928_938_941
Но всё же, я советовал бы использовать именно тот тип, который описал во втором сообщении, потому что такими образом увеличивается и релевантость страницы.
  • 0

#6 dimaziz
dimaziz
  • Неактивные
  • 342 сообщений
  • Репутация: 1

Отправлено 23 Декабрь 2010 - 22:43

Что вы думаете об идеальном чпу для Яндекса?

Пишу Description. А в Description НЧ (до 32 символов). :)
  • 0

#7 Gesha!
Gesha!
    Topic Starter
  • Неактивные
  • 85 сообщений
  • Репутация: 1

Отправлено 23 Декабрь 2010 - 23:29

Пишу Description. А в Description НЧ (до 32 символов). :)

А причём Description до URL? ;)
  • 0

#8 dimaziz
dimaziz
  • Неактивные
  • 342 сообщений
  • Репутация: 1

Отправлено 24 Декабрь 2010 - 07:23

А причём Description до URL? :)

ЧПУ такой же как Description.
  • 0

#9 admin
admin
  • Пользователь PRO
  • 5 275 сообщений
  • Репутация: 56

Отправлено 24 Декабрь 2010 - 11:10

ЧПУ такой же как Description.

Там мы говорим не о том, какие слова должны входить в него, а какого типа он должен быть.
Внимательнее немного :)
  • 0

#10 dimaziz
dimaziz
  • Неактивные
  • 342 сообщений
  • Репутация: 1

Отправлено 24 Декабрь 2010 - 18:16

Там мы говорим не о том, какие слова должны входить в него, а какого типа он должен быть.
Внимательнее немного ;)

Просто я выразил свое мнение об идеальном ЧПУ :) Из этого следовало - лучше выбирать урл с "nazvaniem_materiala", что уж было сказано выше, где nazvaniem_materiala=Description=урл
  • 0

#11 admin
admin
  • Пользователь PRO
  • 5 275 сообщений
  • Репутация: 56

Отправлено 24 Декабрь 2010 - 18:41

dimaziz, ну если на то пошло, то тогда не Description, а Keywords наверное лучше. Description для описания страницы, а его в URL вставлять неразумно. Там должно быть именно название страницы, а не описание. Да и Keywords обычно не подходит, т.к. название может быть разбавочным или абсолютно без продвигаемых ключевых слов. Моё мнение - именно название страницы, в котором желательно наличие ключевого слова (слов) :)
  • 0

#12 dimaziz
dimaziz
  • Неактивные
  • 342 сообщений
  • Репутация: 1

Отправлено 24 Декабрь 2010 - 19:22

тогда не Description, а Keywords наверное лучше. Description для описания страницы, а его в URL вставлять неразумно.

Смотря для какой ПС. А почему неразумно? p\s вот не помню где, кажется где-то в офиц. информации яндекса читал обратное.
  • 0

#13 admin
admin
  • Пользователь PRO
  • 5 275 сообщений
  • Репутация: 56

Отправлено 24 Декабрь 2010 - 19:28

Смотря для какой ПС. А почему неразумно? p\s вот не помню где, кажется где-то в офиц. информации яндекса читал обратное.

Ну как это почему? :)
Потому что у страницы есть разные параметры: название, описание, ключевые слова.
Название - одно или несколько слов. Эти слова должны максимально отвечать на вопрос о чём данная страница.
Описани - то же самое, только одно или несколько предложений.
Ключевые слова - слова, которые являются главными, "ключевыми" для страницы.

Я не знаю почему это вызывает удивление у вас, может быть вы что-то путаете (например с title) ;)
  • 0

#14 SeoMaster
SeoMaster
  • Неактивные
  • 283 сообщений
  • Репутация: 0

Отправлено 24 Декабрь 2010 - 19:33

Я тоже за ЧПУ вида sait.com/nazvanie_materiala
Но это если это страница продвигается в поисковой системе (по запросу "nazvanie materiala"). А если страница не продвигается, да ещё и содержит много дублей контента, то лучше сделать тип ЧПУ попроще.
Например для страницы с анкетой пользователя sait.com/user53 или sait.com/id53
  • 0

#15 almatar
almatar
  • Неактивные
  • 203 сообщений
  • Репутация: 0

Отправлено 24 Декабрь 2010 - 22:00

А я вот сейчас над рускоязычными урл эксперементирую, например так: _http://sokolskoe.net/Dreamweaver/настройка-adobe-dreamweaver.php Как вы думайте, прокатит? Но поисковикам должно быть все равно.
  • 0

#16 admin
admin
  • Пользователь PRO
  • 5 275 сообщений
  • Репутация: 56

Отправлено 24 Декабрь 2010 - 22:12

almatar, я повравил ссылку, потому что они всё-равно через редирект, а часть ссылки обрезается и не видно собственно обсуждаемый URL.
Прокатить прокатит, но лучше разделять слова не с помощью дефиса, а с помощью нижнего подчёркивания.
Часть /Dreamweaver/ я вообще не вижу смысла делать. Это только увеличивает длину URL, что не есть хорошо.
Про .php говорил выше...
  • 0

#17 dimaziz
dimaziz
  • Неактивные
  • 342 сообщений
  • Репутация: 1

Отправлено 24 Декабрь 2010 - 22:22

Я не знаю почему это вызывает удивление у вас, может быть вы что-то путаете (например с title) ;)

Так и есть, спутал. Извиняюсь :) У меня Description=title :)
  • 0

#18 almatar
almatar
  • Неактивные
  • 203 сообщений
  • Репутация: 0

Отправлено 24 Декабрь 2010 - 22:24

Нащет редиректа, я попал на этот форум когда анализировал один сайт конкурента, ссылка с этого форума была каким то образом зачтена ему яндексом в тиц. А про часть /Dreamweaver/, та это дериктория сайта у меня, где я пишу статьи на эту тему, для каждой темы своя дериктория, иначе бы запутался нафик. И кстати сайт у меня на самом деле на html, просто я в него буквально одну функцию из пхп подключил include называется, она намного облегчает обновлять сайт в навигации.
  • 0

#19 admin
admin
  • Пользователь PRO
  • 5 275 сообщений
  • Репутация: 56

Отправлено 24 Декабрь 2010 - 22:32

Никак не могла ссылка быть учтена, а особенно вы никак не могли это узнать :)
Функцию знаем, но если бы сайт был полностью на php, то можно было бы размещать статьи вобще без этих диррикторих и файлов в них, а хранить в базе данных. Да и такое возможно ))
  • 0

#20 almatar
almatar
  • Неактивные
  • 203 сообщений
  • Репутация: 0

Отправлено 25 Декабрь 2010 - 12:39

Сайт на пхп конечно намного динамичней но у него есть и свои минусы. Я довольно хороше заком с этим языком веб программирования, у меня даже на локальном серваке самописный пхп блог есть, но запускать в большое плавание я пока его не буду.
Скажу вам по секрету, те плюсы от простого хтмл сайта:
1. Для таких сайтов до неприличия дешевые хостинги, экономия однако.
2. Я на 100% уверен, что у меня его не вломают, и не нагадят. Такие сайты вскрывают только через фтп, а это весьма проблематично.
3. Замечено, что хтмл сайты лучше индексируются поисковиками в отличии от опскриптованных громадин.
Да и нет смысла в динамическом сайте, когда не предпологается создавать блог или какой нибудь огромный новостной портал.
50-70 страниц вполне можно содержать и в хтмл коде, не заморачиваясь с этими mysql базами данных, которые надо постоянно после обновленя импортировать, во избежании полной потери информации, в случии удачной атаки злобных конкурентов.
  • 0

robot
robot
  • Пользователь PRO
  • 2 652 сообщений
  • Репутация: 85


Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение

× Быстрый вопрос
Пользователь месяца
Rodiola Rodiola 1-й за Август
Очков активности: 1 552 3 темы, 106 сообщений, 9 баллов репутации
Сайт: rukodelkovo.ru
ТОП самых активных за этот месяц
  • Фотография MattCutts
    #1

    MattCutts (dmitrylee.ru)
    Очков активности: 480 5 тем, 65 сообщений, 4 балла репутации

  • Фотография Андрей WPM
    #2

    Андрей WPM (wpmaster.kz)
    Очков активности: 388.5 Вне конкурса за определение пользователя месяца

  • Фотография lena220678
    #3

    lena220678
    Очков активности: 33 1 тема, 19 сообщений, 1 балл репутации

  • Фотография Chaser
    #4

    Chaser (majento.ru)
    Очков активности: 33 1 тема, 8 сообщений, 2 балла репутации

  • Фотография BLIK
    #5

    BLIK
    Очков активности: 27 0 тем, 18 сообщений, 1 балл репутации

  • Фотография maxnik
    #6

    maxnik (konovalovpavel.ru)
    Очков активности: 24 0 тем, 8 сообщений, 2 балла репутации

  • Фотография Rodiola
    #7

    Rodiola (rukodelkovo.ru)
    Очков активности: 22.5 Вне конкурса за определение пользователя месяца

  • Фотография Constantine
    #8

    Constantine (constantine.video.blog)
    Очков активности: 19.5 2 темы, 7 сообщений, 1 балл репутации

  • Фотография Megoydagi
    #9

    Megoydagi (24ho.ru)
    Очков активности: 16.5 1 тема, 8 сообщений, 1 балл репутации

  • Фотография NataliaAntalia
    #10

    NataliaAntalia (zdorovemedicina.ru)
    Очков активности: 15 0 тем, 10 сообщений, 1 балл репутации

  • Показать весь ТОП 10
Поддержите форум! =)
Апдейты
  • Яндекс ИКС: 27.08.2019
  • Яндекс выдача: 17.09.2019
Топ 5 участников по репутации

Оформление форума – IPBSkins.ru