[X] Помощник

[Monarx Topic Starter]

Здравствуйте.

Меня зовут Станислав, я руководитель проекта Slovo.top.
Наша команда создаёт качественный контент для информационных сайтов.
Делаем всю работу под ключ: от ТЗ и написания статьи до её публикации на сайте.

Средняя стоимость статьи ~800 руб.  (~ 9 000 зн.)

Статья проходит 7 этапов:

• 
  создание ТЗ;
  


• 
  проверка ТЗ;
  


• 
  написание;
  


• 
  редактура;
  


• 
  главред;
  


• 
  публикация;
  


• 
  финальная проверка.
  

Имеем большой опыт в создании статей и личных проектов (более 7 лет).
Последний проект именно нашими статьями разогнали с 0 до ~38 000 посетителей в сутки.
Наши достижения мы показали тут - https://slovo.top/text/

На этой же странице найдёте:
- подробные условия сотрудничества;
- как мы осуществляем контроль качества статей.

Контакты:
24infomail@gmail.com

[akmid81]

Имел неосторожность сделать заказ в этом сервисе.
Не советую, если цените свое время.

Минимальный заказ 10 статей, вернуть предоплату нельзя.
Пока вернул 3 раз на доработку с диагнозом - уникальность 80% вместо оговоренных 95.

Качество контента соответствует новичкам с адвего, пишущим за 20-30 рублей килознак - логические, фактические, смысловые и другие ошибки. Неправильное употребление синонимов, искажение терминов.
Встречаются целые абзацы копипаста с других сайтов. ТЗ если и составляются, то халтурно, так как статьи могут содержать дублирующие друг друга по смыслу блоки информации, но не содержать действительно важных моментов.

Редакторы начинают смотреть тексты только после того как им напишешь замечания и ткнешь носом в косяки. Да и в этом случае стараются не исправить, а доказать, что автор был прав, когда исказил термин, ведь только так можно добиться уникальности.

Статьи-инструкции, предполагающие скриншоты, содержат картинки из интернета, где легко попадется устаревший интерфейс. Это несмотря на то, что сделать свежий актуальный скрин дело 10 секунд, но это когда статью пишут, а когда рерайтят не проверяя, проще взять с сайта донора.

Очень много бесполезной воды, единственная цель которой создать объем, но на подобное замечание стандартный ответ - мы пишем по своим стандартам и вы с ними согласились - не поспоришь, согласился, наивно доверившись "профессионалам".

Резюме:

1. Низкокачественный рерайт с копипастными вставками выдается на качественное написание статей.


2. Отвратительное отношение к заказчику - постоянные попытки поймать на слове, доказать, что ты идиот, требование скорее довнести остатки денег ("а работу мы потом обязательно доделаем").

[Monarx Topic Starter]

Коротко прокомментирую отзыв Дмитрия (akmid81). У нас с ним действительно не сложилось сотрудничество. Часть из описанных им доводов не соответствует действительности.

[DeHuC_64]

Monarx, уникальность 80% по моему этого довода вполне достаточно

[NataliaAntalia]

Имел неосторожность сделать заказ в этом сервисе

Нужно было сначала за отзыв сделать заказ прежде чем деньги им платить,на сайте не нашла даже хоть малейших намеков на "отзывы".Почему отзывы в кавычках?

Да потому что большинство знает как пишутся эти отзывы..Достаточно увидеть условия для клиентов!




Сообщение отредактировал NataliaAntalia - 10.7.2020, 14:24

[akmid81]

Обновим позиции. После моего отзыва в ветке, заказ дважды прошел доработку. Сейчас я его вернул 3 раз (суммарно это уже где-то 5 или 6 переделка статей).
Чтобы товарищ @Monarx мог комментировать более предметно, выложу скриншот текущего замечания.

На картинке: слева сайт исходник, справа, то, что мне продают под видом копирайтинга после стольких доработок.

[FIvYur]

Monarx, так поясните, что не так?
akmid81 привел доводы. Показал что и как. Если репутация сервиса дорога - то опровергайте.
А так пока негативное отношение к сервису.

[Monarx Topic Starter]

@FIvYUr , я уже ответил, что далеко не все его замечания являются достоверными. Устраивать спор на форуме, оправдываться, что-то доказывать - не вижу смысла, так как репутация от этого не поднимется.

[BLIK]

не все его замечания являются достоверными

Пишите, что является недостоверным в его словах

А если нечего написать, то и не пишите.  

Устраивать спор на форуме, оправдываться, что-то доказывать - не вижу смысла

Тогда и писать в сторону человека, что он написал недостоверно не стоит.  

Вывод такой, что отзыв реальный был от пользователя.


Сообщение отредактировал BLIK - 28.7.2020, 15:39