[X] Помощник

[Андрей_WPM Topic Starter]

Всем привет! Появился такой вопрос. Как по вашему лучше будет сделать обновление даты? То есть сейчас, когда я обновляю старую статью (дополняю материал), дата публикации остается старой. Я могу её поменять на новую дату, но стоит ли? Поисковик после переобхода будет же показывать все равно старую дату, не зависимо от того обновилась статья или нет?

В общем, прошу вашего мнения, изменять явно дату публикации на обновленных статьях или оставлять старую?

[ShowPrint]

Поисковик после переобхода будет же показывать все равно старую дату, не зависимо от того обновилась статья или нет?

С чего бы это? По идее он должен показывать дату которая стоит на странице или миркроразмечена.

изменять явно дату публикации на обновленных статьях или оставлять старую?

В зависимости от целей которые преследовались при обновлении страницы.
На прошлой неделе активно обсуждался топик о подмешивании старых записей в новые, посмотрите там, ваш вопрос очень близок к тому обсуждению.

[Андрей_WPM Topic Starter]

ShowPrint, я помню про этот топик. Там немного не тот смысл или просто я его не увидел. У меня делема именно в этой дате. Как поисковик отреагирует если в микроразметке останется старая дата, а по факту статья добавлена новым материалом? Или всё-таки переделать на новую дату микроразметку? Вот об этом я спрашиваю. Мнение многих лучше чем только моё.

[ShowPrint]

немного не тот смысл

В зависимости от целей которые преследовались при обновлении страницы.

Грубо: если новый материал актуализировал статью, то может быть и имеет смысл поменять дату, а если просто исправлены грамматические ошибки (образно), то лучше оставить старую дату.
ИМХО

[Андрей_WPM Topic Starter]

ShowPrint, вот и я так же рассуждаю, а вдруг на деле всё по другому.  :) Знаете же в поисковиках нет ничего однозначного. 

[ShowPrint]

в поисковиках нет ничего однозначного

Более того - в SEO нет ничего однозначного, поэтому лично я в каждом индивидуальном случае подключаю логику.
А относительно ПС: на 100% никому не известно что творится в их электронных мозгах - поэтому спасает только эксперимент и анализ результатов.

[Андрей_WPM Topic Starter]

эксперимент и анализ результатов

Согласен, короче поэкспериментирую. На паре статей поменяю, а на паре оставлю старую, посмотрю что выйдет. Благодарю что подтолкнули! 

[sosnovskij]

Андрей WPMasterKZ, поменяли что-то существенное в материале, актуализировали информацию, изменили структуру — можно поменять дату. Если не поменяете, то санкций не будет. Также и наоборот :)

[Андрей_WPM Topic Starter]

Sosnovskij, понял, спасибо что поучаствовали. 
Sosnovskij, ShowPrint, Теперь другой вопрос возник. А как быть с комментариями? Если я поменяю дату публикации, дата в комментариях то останется старой и получиться комменты старше самой статьи  :D .

[ShowPrint]

дата в комментариях то останется старой и получиться комменты старше самой статьи

Это "ляпс"... )))

Вариантов  достаточное количество, можно выбрать из того что по силам (больше нравится) или придумать свой:

• не менять дату статьи


• не показывать дату коммента


• оставить первоначальную дату статьи оригинальной и рядом добавить "обновлено: ??.??.????", и для ПС микроразметить именно ??.??.????

Логичнее (и красивее) всего лично мне представляется последний вариант