Пришло письмо от немецкой конторы, которая требует заплатить штраф за картинку

[Thrash]

Всем привет! Вчера случайно проверил внутренний е-майл сайта и обнаружил несколько писем, которые не дают покоя.

 

Пришли письма от конторы Copytrack, которая предъявляет мне претензии, что я использовал изображение (одно) без лицензии и теперь должен оплатить им 900 евро. В противном случае они подадут в суд. Просто удалить картинку не освобождает от ответственности. Изображение, из-за которого весь этот движ, было взято из открытых источников гугла. Письма приходили в 2017 году (увидел вчера только). Потом были письма, что они не дождались ответа и теперь мне капец. Затем прекратились. В июле 2018 года пришло письмо от самого фотографа со след. текстом: "Я знаю, что вы много лет использовали мою фотку. Заплатите мне 900 евро и всё будет норм. Если не заплатите в течение 30-ти дней, то подаду в международку." Летом на сайте полностью изменился дизайн. Та фотка была элементом дизайна. Этот фотограф приложил скриншот старого дизайна.

 

Что я сделал и что думаю по этому поводу:

Фотки на сайте нет, но на всякий удалил её с сервака.

Пробил домен в WhoIS - мох контактов там нет, только регистратора.

На письма не отвечал.

 

Они обращались ко мне не по имени, поэтому скорей всего моих персональных данных у них нет. На сайте не было размещено ни телефона, ни моих ФИО. Эмаил внутренний, от хостинга, там данных тоже нет.

 

Что меня беспокоит:

Будут ли у меня проблемы при выезде заграницу, в ту же Германию? Скорей всего они не знают обо мне, но всё равно как-то не по себе от этого.

 

Кто сталкивался с таким и кто что делал? 

 

 

[WGN]

Возможно простой тупой развод

У них что нотариально все заверено по поводу авторства - думаю нет

[Игорь Ку]

У них что нотариально все заверено по поводу авторства - думаю нет

 

Полностью согласен. Если вообще собираетесь начать с ними переписку, то первым делом пусть предоставят вам документы на авторство (причём то, что эта картинка была размещена  где-то у них на сайте, естественно, таковым не является, не факт, что сами не стырили.) Вообще-то, это должны были сделать они сами и сразу, в первом письме. А так, действительно, похоже на развод. Причём дешёвый. 

 

Я бы ещё добавил в письме, что если этот фотограф не предоставит вам их (авторские права, юридически оформленные)  в течении, например, двух дней (учитывая, что письма вам идут второй год, они у них должны быть "под рукой"), то вы подадите на них в ту же "международку" за вымогательство и шантаж.

Сообщение отредактировал Игорь Ку: 15 Сентябрь 2018 - 10:02

[Thrash]

@WGN, та дело в том, что написал фотограф сам. Я у него на сайте в портфолио эту фотку видел. Фотка давно убрана, а он мне заявляет, мол всё равно плати, я знаю что ты использовал моё фото, вот тебе скрин. На контакт с ним, думаю, лучше не идти. 

 

Конечно, я понимаю того чувака, он время потратил на фотку, кучу денег в аппарат и прочее. Но 900 евро (в пересчете на украинские гривны — 30 000) за что? Причем фотка убрана, дизайн сменил. Фотка та кстати так и висит на русском сайте с обоями в гугле.

 

На всякий снёс контакты с сайта. В принципе, понимаю, что скорей всего моих персоналий нет у них. Просто переживаю чтобы это не выплыло при въезде на территорию других стран. Ситуация, конечно, тупая. Получается с гугла картинки брать совсем нельзя.

[Игорь Ку]

На контакт с ним, думаю, лучше не идти. 

 

 

С другой стороны - правильно. Забейте. Вы уже повели себя более чем пристойно и достойно, удалив картинку. Что бы подавать на вас в какие-либо инстанции, надо доказать, что вы использовали её в коммерческих целях. Ни контактов, ни доказательств вашей вины. Был бы толк в разбирательствах, "правильный" немец давно бы уже официально дело запустил, а не переписывался бы с вами месяцами... Забейте.

 

Может вы не зарабатывали на его материале, а рекламировали его портфолио, и он вам ещё должен...

[Thrash]

@Игорь Ку, спасибо за поддержку. Как думаете, не будут они заморачиваться, чтобы получить мои ФИО у регистратора? 

[Игорь Ку]

Даже если "вдруг"... "Незнание законов, не освобождает от ответственности" - это фраза касается обе стороны, и потерпевшую и нарушителя. Вы эту картинку скачали из открытого источника, на нём не было водяных знаков, не было предупреждения об авторстве, на его портфолио думаю тоже нет категорического запрета об использовании материалов. Человек не предпринял НИЧЕГО для защиты своего авторства - его проблемы. Взятая "с потолка" сумма в 900 евро - вообще откровенное ( уголовно наказуемое кстати) вымогалово... Сумму может назначить только суд. ( Будет сильно надоедать и всё-таки придётся начать общаться с ним - напомните это ему обязательно)  Вы взяли её из открытого источника, при первом требованию - удалили, если истец "баран" и не умеет правильно оформлять авторские права - его проблемы.

[fedornabilkin]

А если я скажу, что это моя фотка и тот сайт с портфолио тоже мой? Когда будешь отстегивать 900 баксов, мне тоже соточку накинь. Мне уже лет 8 такие письма приходят. То фотка чужая, то скрипт платный и нельзя использовать.

[badman]

Тоже как-то приходило такое сообщение (больше года назад), только от какой-то русской конторы. Снёс их картинку с сайта, удалил с сервака и благополучно про это забыл.

[Totti]

Странно почему немцы до сих пор не могут понять, что в России весь интернет так работает. Пускай свою энергию направят на защиту фотографий.

900 евро это вымогательство чистой воды, обычно владельцы просят удалить контент, в противном случае если у них есть мозги дойдут до хостера, ну а хостер если абузоустойчивый ему по барабану, главное чтобы РКН, Мосгорсуд, ФНС и прочие конторы не присылали писем вот там нужно реагировать.

 

Я бы сделал следующее: выписал ip-адрес отправителя посредством получения письма или данных с метрики и поставил бы в блок в файл .htaccess

[xxDAAxx]

Мне от этой конторы тоже приходило такое же письмо месяца 3 назад. У меня 6 картинок они насчитали. Я просто картинки заменила, на связь с ними не выходила. Сейчас пока что молчат. Но раз Вы говорите, что спустя столько времени они опять объявились - может и мне еще напишут. В любом случае ниче делать не собираюсь - платить не буду. Сначала тоже переживала, а сейчас .... пусть подают хоть в суд, хоть Папе Римскому

[ShowPrint]

Раз случай не единичный, то похоже что этой конторе кто-то таки заплатил денег, раз они тратят столько времени на поиск своих размещенных фото и написание/отправку писем 

[WGN]

платить не буду

Да какой платить там походу у немца крышу снесло вообще   

[Sosnovskij]

Раз случай не единичный, то похоже что этой конторе кто-то таки заплатил денег, раз они тратят столько времени на поиск своих размещенных фото и написание/отправку писем 

Там, скорее всего, CPA-модель или какой-то процент  

[mrfmrka]

... если этот фотограф не предоставит вам их (авторские права, юридически оформленные)...

 

На любую выкладываемую информацию НЕ НУЖНО оформлять никаких прав!!!  Даже вот этот текст является МОИМ (проверить мое авторство не составит труда). Если он докажет, что это его фото (оригиналы на флешке, логи в компьютере, время выкладки, любые другие факты подтверждающие, что это именно ОН выложил, а соответственно является владельцем), то штраф за здрасте может прийти. То, что вы ее взяли из открытого источника и удалили по первому требованию – это вам в плюс (а вот если не по первому... то большой минус!). 

Но волноваться, думаю, не стоит. Вряд ли кто-то из-за 900 баксов в международку обращаться будет. Это обойдется ему гораздо дороже!

Сообщение отредактировал mrfmrka: 06 Октябрь 2018 - 09:28

[Medvedoc]

Я ещё рекомендую в .htaccess поставить запрет на кеширование поисковиками, а также запрет на webarchive.

Web.archive.org там посмотрите старые копии сайта, могли сохраниться. Если есть, то ставите запрет как писал выше и на всякий напишите в саппорт самого вебархиву.
Что касается Кеша поисковиков, то тут точно не знаю как их оттуда удалять.

[WGN]

что это его фото

Вообще по факту если фотография обрезанная то она уже не является оригиналом от первоисточника!!! 

К примеру была 300х200 стала 290х150

[Medvedoc]

@WGN, может тот автор сам его где-то взял, а теперь выдает за свое. На том фото есть его логотип или дата когда оно было снято. Тем более если оно выложено в Гугл картинках без ватермарка, то можете ему спокойно отворот поворот дать
Также в Гугл картинках можно посмотреть по какой лицензии та картинка распространяется )))

[syntetico]

А как они собрались судиться? что за международка? как решения этой международки исполняются? кто следит за их исполнением?

[rsem]

Я бы просто проигнорировал это письмо.

[robot]