[X] Помощник

[TimurR Topic Starter]

Сабж, почему мы живя в 21 веке, изучая Марс, работая над квантовым процессором, умея считывать сигналы мозга и интерпретировать их в команды для компьютера, не смогли создать единый стандарт для браузеров, который бы заставлял их одинаково понимать html и css хотя бы. Сейчас кому не лень лепит браузер и каждый из них по своему отображает один и тот же сайт. Какие ваши идеи и предложения по данному поводу? Как заставить разработчиков браузеров равняться скажем на гугл хром (пусть он будет их стандартом что ли). Просто это немного утомительно верстать под разные браузеры макет, чтобы он везде одинаково отображался. Отдельная песня браузеры от мелкософта.

Ну или поделитесь своими фишками, которые вам упрощают жизнь. 

[ShowPrint]

TimurR, ты забыл еще чайник который можно включить с телефона по блютузу ;)

Ответ на вопрос "почему" банально прост - миром правят бабки и каждый хочет урвать себе кусочек, кто как может... Кто-то может только путем созданием своего браузера для 1000 человек на всём земном шарике...  :)

Идеи/предложения? Клал я на все браузеры - ориентируюсь на самые распространенные и наиболее часто юзаемые... По крайней мере они в основной своей массе более-менее одинаково поддерживают основные стили... Проверяю хром, фокс, оперу, сафари и ослика 9-ку... Да, бывают ситуации когда что-то специфическое кривовато в каком-то из браузеров, чаще всего это сафари... Стараюсь переверстать от обратного - таким способом чтоб сафа нормально отображала, остальные "хавают" на ура... На более древних ослов - решил забить по той причине что что компы на которых они были предустановлены пусть медленно, но надежно вымирают, а вместо них ставят новые - со свежими ослами...
Не забываю и присказку о том, что "Эксплорер это программа для загрузки и установки браузера Гугль Хром"... :rolleyes:

В качестве фишек пользую множество онлайн сервисов выдающих кроссбраузерный код для определенных стилей, например градиентной заливки и т.д. Благо накурить сейчас можно очень многое. Жаль что отдельными кусками всё, надеюсь что кто-то продвинутый соберет всё в одну кучку...  B)

[TimurR Topic Starter]

еще ведь и едж появился

[ShowPrint]

еще ведь и едж появился

много чего появляется - выживают единицы... Выживет и раскрутится - будем и его принимать во внимание... Пока, на своем сайте, я его в метрике не наблюдал... =)

[semarg]

ShowPrint, хотите верьте, хотите нет а у нас на работе 6 эксплойер стоит. Шеф принципиально запрещает ставить, что-то другое. Вот там нормально полазить по сети проблематично. Половина сайтов "матерятся". 

[ShowPrint]

Тарасов Роман, а чего же не верить-то... Я не сомневаюсь что в нашей многомиллионной найдется как минимум десяток паранои уникумов =)
Просто высказал свое отношение к этому вопросу: внедряя плюшки под современные браузеры ориентируюсь на современные тренды и массового заказчика...

Относительно Вашего шефа: чем мотивируется "принципиальность"? предохранением от утечки информации? у него мобильный телефон есть? Если да, то можете его обрадовать - он уже "под колпаком": "страшные дяди" в курсе того что он есть, чем он занимается, в какое время сидит на горшке и при необходимости всегда найдут... )))

[Zhil_hb]

Относительно Вашего шефа: чем мотивируется "принципиальность"?

чтоб подчиненным легче жилось :lol: 

Не забываю и присказку о том, что "Эксплорер это программа для загрузки и установки браузера Гугль Хром"...

ну как минимум у 95% пользователей именно так и происходит.


А если говорить серьезно и включаться в обсуждение предложенное TimurRом[/b],  то скажу так: если подходить к единому стандарту, то это вызывает множество проблем, которые понесут огромные финансовые затраты и сделают компанию зависимой.
сейчас рассуждаю в общем, не конкретно о сфере браузеров...
так вот, во первых придется отказываться от собственных технологий и использовать чужую (в нашем примере взятую за стандарт). Во первых компания становится зависимой от команды сторонних разработчиков, плюс к этому дополнительные финансовые затраты на внедрение "стандартов" в собственный продукт (ну и плюс за саму технологию тоже попросят деньги). Стандарты тут условно, т.к. основное все таки у всех браузеров одно и то же. Думаю суть моей мысли улавливаете?!
Далее маркетинг - все пользователи будут знать какая технология будет использоваться в каждом браузере и подсознательно будут выбирать в пользу браузера на которого все ровняются, думая что поддержка и разработка там ведутся оперативно и в гармоничной связке. Итог - потеря большого куска рынка, а это как уже выше сказали "бабки".
И все это может привести гипотетически к монополии, т.к. со временем компания-стандарт выживет всех остальных с рынка.
Повторюсь, основные принципы и правила соблюдаются - это уже хорошо. А еще лучше что не один из разработчиков не додумался создать собственную, кардинально отличающуюся html-разметку или вообще принципиально новый подход.
А мы в данной ситуации побочное явление, т.к. нам проще подстроится.

Подстраиваться под один браузер - значит на мой взгляд убить здоровую конкуренцию на рынке.

[ShowPrint]

Стандарты тут условно, т.к. основное все таки у всех браузеров одно и то же

Думаю что "стандартом" логичнее считать спецификацию html, т.к. основная задача браузеров - корректное его отображение... То, как браузеры относятся к этой спецификации - на совести их разработчиков...

Это также как и у верстальщиков - кто-то проверяет код на валидность и шлифует его, а кому-то достаточно того что он отображается так как надо, и фиг с ним, что <div> не закрыт: </body> его закроет, и т.д. и т.п.

Конкуренция на рынке браузеров обусловлена спросом прежде всего и здесь ситуация неоднозначная:
1) Если браузер "кривой" и не отображает стандарт (спецификацию html) должным образом, то мало вероятности что такой "гусь взлетит" высоко (станет популярным, будет жить и развиваться). Считаю что уважать причуды таких браузеров вряд ли имеет смысл, как в том нецензурном анекдоте "буду ещё я всякую фигню "на Вы" называть"...
2) С другой стороны если каким-то чудом "кривой" браузер выполз на рынок и завоевал сердца пользователей, то конечно приходится учитывать его причуды. Но, де-факто, всё-таки это "прогиб" не под браузер, а под пользователя... =)

[semarg]

ShowPrint, принципиальность объясняется довольно просто. Некоторые наши админы могут увлечься ползанием по сети и забыть о работе, случаи были. В связи с этим и стоит самое необходимое, лишь бы в почту заходил.

[illi]

Дело разумеется в деньгах и ЧСВ, каждый хочет иметь что то "свое". Это бизнес.


Сообщение отредактировал illi - 29.2.2016, 12:19