[X] Помощник

[Info-Mans Topic Starter]

Всем привет.

Кто что думает на этот счет?

Есть ли смысл делать рерайт с нескольких источников и публиковать на сайте? Как это повлияет на продвижение? Как отнесутся поисковики?

Вообщем, что думаете на счет рерайта :)

Спасибо)

[ShowPrint]

Я не сильный сторонник рерайта, но иногда без него никак...
В случае необходимости поступал бы следующим образом: читал источники, вникал в тему, и писал бы своими словами. Во времена моей молодости на уроках русского языка это называлось "изложение"...
Частичка своего "вложенного" в таких текстах всегда видна и ощущается, что обязательно (пусть подсознательно) видят посетители - раз; сохраняется своя "сквозная" стилистика написания текста на всем сайте - два...

Написать что-то совершенно новое - сложно, но вложить в написанное частичку своей души - легко... =)

[webFlomaster]

Написать что-то совершенно новое - сложно

Полностью согласен.
Считаю понятие рерайт искаженным в современных реалиях. Сам отношу к «адекватному рерайту»  всё кроме текстов на очень узкие тематики, научные работы, продающие тексты и т.п.
Сами посудите, какая тема не озвучена сейчас в сети, и на какую автор сможет что-то написать полностью самостоятельно, без сторонних источников.

Другое дело, рерайт на основе синонимайзеров. Такой вид годится только для определенных ресурсов.

По сабжу, толк есть, поисковики нормально относятся к качественному рерайту.


Сообщение отредактировал WebFlomaster - 4.8.2015, 15:02

[Zhil_hb]

Я тоже считаю, что сейчас все тексты это в какой то степени рерайт. Я например, когда приходится что то писать, то читаю несколько источников и пишу своими словами (благо на технические темы никогда не приходится писать). В итоге получается уникальный текст, который не похож на источники.

Рерайт в моем понимании, это когда у тебя есть готовый источник, с которого писать необходимо, т.е. не нужно искать и рыться в поисках информации. И к рерайту необходимо относитесь (я периодически встречаю таких исполнителей), которые сохраняют исходник и стиль изложения в нем, но синонимами заменяют слова, или берут отдельное предложение и переписывают его - такой подход не даст хорошего качественного живого текста и к тому тексту у поисковиков будет очень скептическое отношение.

Правильный подход комплексный: т.е. как я выше написал источник читаем, а потом пишем. в Итоге стилистика уникализируется, способ изложения другой и даже структура. Вот к такому тексту поисковик отнесется нормально, особенно если и пользователям будет интересно такой текст читать.

Сейчас в интернете мало новой информации, как сказал [member='WebFlomaster'], грубо говоря все рерайт. Ради интереса я этот комментарий, который пишу понятно без каких либо источников, закидываю в адвего и уникальность выдает: 91%

Поэтому сейчас все рерайт, вопрос в другом - какого качества...

[webFlomaster]

закидываю в адвего и уникальность выдает: 91%

:lol:

Это одна из причин,  почему я никогда не требую от копирайтеров(рерайтеров) 100% уникальности текстов.

[SEO_MONSTR]

Конечно, толк от рерайта есть! Новое ты врятли напишешь, а прочитав несколько источников можно написать неплохую статью и ПС нормально к этому относятся.  :ph34r:

[Urlana]

найми специалиста по данной тематике и напишет тебе используя тематические кеи и будут в тему

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.