Помощник
|
Определяемся с выбором — адаптивный дизайн или мобильная версия |
sosnovskij
|
Сообщение
#1
|
|||
|
|
|||
|
||||
Igor_Petrenko |
4.8.2015, 13:53;
Ответить: Igor_Petrenko
Сообщение
#2
|
|
За мобильную версию с детства :D
А вообще, как насчет приложение? Если смотреть на пользователей, которые заходят с моб. гаджетов, то нужно стремиться к приложению. |
|
|
Info-Mans |
4.8.2015, 14:02;
Ответить: Info-Mans
Сообщение
#3
|
|
Судя по скриншоту я за мобильную версию сайта. Да и вообще она более быстрее, а иногда этот фактор на мобильных решающий :)
|
|
|
Junk_mw |
4.8.2015, 14:23;
Ответить: Junk_mw
Сообщение
#4
|
|
Sosnovskij,а как же фактор ранжирования сайта? Мобильная версия - это все же копия, адаптивность - тот же сайт. Тот вопрос, что поисковики это понимают, в расчет не берем. Насколько я знаю, выдача для мобильной и обычной версии немного отличается.
|
|
|
ShowPrint |
4.8.2015, 14:36;
Ответить: ShowPrint
Сообщение
#5
|
|
Во многом зависит еще от вида, тематики, содержания, аудитории и цели сайта.
Мне больше нравится адаптивность, причина - с одной версией проще и быстрее управляться... Возможно потому что я не задавался вопросом монетизации... =) Пока еще не было возможности ознакомиться с последним постом твоего блога, но на мой взгляд параметр "скорости" является весьма спорным (в моей голове)... Вопрос изначального отношения к сайту: как "мамонт" хорошо помнящий диалапный интернет, работавший в свое время на компах ДВК у которых два дисковвода, в одном из которых дискета 5 дюймов с системой, а во втором - рабочая, а также на машинках ЕС, занимавших две комнаты и знающий что такое "устройство ввода на перфокартах", я всегда трепетно относился к весу сайта и картинок, а также оптимальному потреблению ресурсов системы (золотое правило "после того как переменная не нужна - удали ее из памяти"). То есть то, что я пишу ручками - изначально облегчено до максимума и по своей сути параметра "скорость" скорее является мобильной версией, используемой на стационарном ПК. Поэтому мой выбор - адаптивная версия... |
|
|
sosnovskij
|
Сообщение
#6
|
|
Igor_Petrenko, для приложения нужна своя аудитория. Желательно большая. Если ее не будет, то от приложения смысла большого не будет :)
Junk_mw, адаптивность и мобильная версия соответствуют требованиям гугла — являются удобными версиями для просмотра с мобильных устройств. -------------------- |
|
|
Zhil_hb |
4.8.2015, 16:56;
Ответить: Zhil_hb
Сообщение
#7
|
|
Я за адаптивный дизайн. И причина в этом по большей части не совсем объективная, но с точки зрения рядового пользователя,а не вебмастера - мне всегда была неудобна мобильная версия, т.к. очень часто в ней более ограниченный функционал (не всегда, но часто). Плюс ко всему, с мобильного телефона я чаще всего захожу на уже известный мне сайты, когда их сидя за компом уже "прошерстил", поэтому мне хочется видеть тот же сайт и с телефона. А мобильные версии очень часто кардинально отличаются от полной версии.
И последнее - почему то я всегда с мобильной версии booe ссылочку на полную чтобы перейти :) P.S. как это ни странно звучит, но есть мысли зимой заняться созданием именно мобильной версией для своего сайта :lol: и я себя сам спрашиваю, где логика - с одной стороны не сторонник мобильной версии,с другой себе собираюсь ставить...сам себе удивляюсь |
|
|
BLIK |
4.8.2015, 17:16;
Ответить: BLIK
Сообщение
#8
|
|
адаптивность и мобильная версия соответствуют требованиям гугла Судя по последним событиям, когда Google завалил вебмастеров письмами что не может получить доступ к css и js и просил открыть эти папки для него. Я за адаптивную версию. У меня где стоят сайты с адаптивным "по всем технологиям" дизаном не пришло не одного письма от Google, а вот где стояли мобильные версии и вообще без адаптации, письма пришли. Все таки думаю будущее за адаптивным дизайном. Я за адаптивный! Сообщение отредактировал BLIK - 4.8.2015, 17:17 |
|
|
akmid81 |
4.8.2015, 20:14;
Ответить: akmid81
Сообщение
#9
|
|
Адаптивный дизайн смотрится лучше (хотя, не всегда). Но когда видишь привычный по экрану ноутбука сайт на мобильном - есть ощущение, что попал туда же, а вот если тебя стречает мобильная версия, то возничает ощущение нового ресурса (все незнакомо и неудобно).
|
|
|
narolskay_mw |
11.10.2015, 5:34;
Ответить: narolskay_mw
Сообщение
#10
|
|
Я за адаптивный дизайн, смотрится на много красивее и аккуратнее, чем урезанная мобильная верстка.
|
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Делаю полностью уникальный дизайн для сайтов! | 46 | AlexDIZ | 93513 | 26.3.2024, 20:03 автор: AlexDIZ |
|
Создать видеоканал лучше в ютуб или телеграм? | 10 | uahomka | 1793 | 24.3.2024, 4:21 автор: Alexand3r |
|
Если статья не в индексе Google - она уникальна или нет? | 2 | uahomka | 800 | 20.3.2024, 11:17 автор: Vmir |
|
Где больше пробив на кликандер или попандер или попап трафике? | 1 | Boymaster | 615 | 20.3.2024, 9:50 автор: Skyworker |
|
Выполню качественную верстку макетов или разработка собственного, быстро и не дорого от 45$ |
123 | webche | 116759 | 17.3.2024, 7:09 автор: webche |
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 13:29 |