[X] Помощник

[agata_dreams Topic Starter]

Предистория: Когда я написала на конкурс статью «Создание сайта бесплатно или как создать сайт своими руками» http://www.masterweb...showtopic=13323 про то, как сделала себе сайт с помощью конструктора «SETUP» - у меня спросили: «Почему именно SETUP? Ведь есть много конструкторов». Отрывок разговора:



И было решено написать сравнительную статью про конструкторы.

Так как конструкторов оказалось действительно о-о-очень много, я применила следующий исследовательский прием: набрала в Гугле «Конструкторы для создания сайтов» и сосредоточилась на первых 6-ти, которые мне выдал Гугл. Из них: первые 3 конструктора шли в рекламном блоке и 3 лидера в выдаче по запросу.



Итак, список рассматриваемых в этой статье 6 конструкторов согласно выдаче Гугла выглядит так:
[indent=1]1. Wix.com[/indent]
[indent=1]2. Webnode.ru[/indent]
[indent=1]3. Tiu.ru[/indent]
[indent=1]4. Ucoz.ru[/indent]
[indent=1]5. Saitodrom.ru[/indent]
[indent=1]6. Setup.ru[/indent]

Почему 6? 3 идущих в рекламном блоке и 3 лидера, то есть шесть первых конструкторов, которые я вижу на странице первыми сразу после запроса. Вчера я уделила время тем пяти сайтам, которые назвал EPashkov в своем сообщении: зарегистрировалась, засекая время (начиная от нажатия кнопки «Создать сайт» и до получения на экране шаблона своего будущего сайта) и принтскриня каждый шаг. Оказалось, что 3 из упомянутых им сайтов - не являются первостраничниками по выдаче Гугла, кроме ucoz.ru и jimdo.ru. Поэтому будем считать, что это была тренировка к написанию сегодняшней статьи.

Структурируем статью. По итогам тестирования 6-ти конструкторов будет составлен их рейтинг. Оценка будет вестись по 10-тибалльной шкале по каждому оцениваемому критерию. Тестирование и оценку проводит потребитель услуг сайтов-конструкторов, то есть я. Я не являюсь программистом-кодировщиком. Критерии: привлекательность дизайна главной страницы (1 критерий), быстрота регистрации до результата в виде сайта и быстрое интуитивное понимание того, как работает конструктор (2 критерий), привлекательность дизайна создаваемых сайтов (3 критерий), расценки на услуги (4 критерий) и предлагаемые бонусы (5 критерий). Вот и всё, 5 критериев. Да, наверное, надо указать: я начала разработку своих сайтов на SETUP и Wix еще до написания этой статьи, потому что наткнулась на них первыми в интернете. Но если получится, что эти конструкторы значительно уступают по итогам рейтинга другим конструкторам – я готова сменить место дислокации и перебраться на другие конструкторы. Мне всё равно, главное, чтобы мои сайты работали на хорошей платформе, понятной для меня, имели классный дизайн, чтобы было минимум затрат и максимум бонусов.

1. Оценка внешнего вида, привлекательность дизайна главной странички Конструкторов.

Приступим к оценке дизайна главной заманивающей страницы конструкторов. Будут приведены скриншоты с выставленной оценкой.

[indent=1]Wix.com. Быстрая динамика. Примеры созданных сайтов. Стильно. Оценка = 10[/indent]


[indent=1][img]http://i078.radikal.ru/1211/4c/5a154725f19d.jpg[/img][/indent]


[indent=1]Webnode.ru. Статика. Скучный серый. Оценка = 6[/indent]

[indent=1][img]http://s42.radikal.ru/i097/1211/f2/34603609409d.jpg[/img][/indent]


[indent=1]Tiu.ru. Медленная динамика. Оценка = 5 (Выясняется, что хотя tiu рекламируется как конструктор сайтов, из главной страницы этого не видно, зато видно, что tiu - в первую очередь справочник предприятий по отраслям). Так как у нас идет тестирование чистых конструкторов, а не отраслевых справочников, Tiu выбывает из дальнейшего тестирования.[/indent]

[indent=1][img]http://s017.radikal.ru/i406/1211/30/d8140727cb31.jpg[/img][/indent]


[indent=1]Ucoz.ru. Примеры созданных сайтов на главной. Легкость дизайна. Статичная основная картинка. Оценка = 9.[/indent]

[indent=1][img]http://i024.radikal.ru/1211/0d/3858bcc1a70f.jpg[/img][/indent]

[indent=1]Saitodrom.ru. Динамика есть. Рисунок мелкий. Светлый шрифт. Загруженность информацией. Оценка = 6[/indent]

[indent=1][img]http://s019.radikal.ru/i623/1211/35/e9d449a02d8e.jpg[/img][/indent]


[indent=1]Setup.ru. Быстрая динамика. Указание бонусов. Некоторые образы на фото неудачные на мой взгляд. Оценка = 8.[/indent]

[indent=1][img]http://s017.radikal.ru/i433/1211/e9/1ea5fe0ec311.jpg[/img][/indent]


Осталось 5 чистых конструкторов любых сайтов. Tui – справочник по отраслям с возможностью создания сайта в рамках справочника, выбывает из тестирования.


[indent=1]2. Оценка быстроты регистрации до результата в виде сайта и интуитивного понимания устройства конструктора.[/indent]

[indent=1][img]http://i061.radikal.ru/1211/31/71acee11eb04.jpg[/img]

Результат в виде созданных сайтов:

Wix.com

[img]http://s004.radikal.ru/i208/1211/a9/eff88a7d6d99.jpg[/img]

Webnode.ru

[img]http://s06.radikal.ru/i179/1211/c6/90e4bb008c22.jpg[/img]

Ucoz.ru

[img]http://s018.radikal.ru/i508/1211/de/9e8378e2cda9.jpg[/img]

Saitodrom.ru

[img]http://s019.radikal.ru/i617/1211/ea/7fdc7c9fa824.jpg[/img]

Setup.ru

[img]http://s019.radikal.ru/i631/1211/6f/3ed04927a4f5.jpg[/img][/indent]

3. Привлекательность дизайна создаваемых сайтов.

Рассмотрим, какой дизайн сайтов предлагается конструкторами и дадим оценку.

Wix.com. Стильно, современно, лаконично. Оценка = 10.

[img]http://s47.radikal.ru/i115/1211/c2/0b448d5cdd24.jpg[/img]

Webnode.ru. Есть неплохие шаблоны. Но большая часть платные. Оценка = 7.

[img]http://s017.radikal.ru/i404/1211/6e/7620ac550cab.jpg[/img]


Ucoz.ru. Старомодный дизайн. Оценка = 7.

[img]http://s019.radikal.ru/i637/1211/e5/556b41f88ee7.jpg[/img]

Saitodrom.ru. Простой непримечательный дизайн. Оценка = 7.

[img]http://s019.radikal.ru/i615/1211/91/87f316d835f8.jpg[/img]

Setup.ru. Дизайн с большой картинкой. Динамика шапки. Но мало вариантов шаблонов и слишком простые сайты. Оценка = 7.

[img]http://i077.radikal.ru/1211/c7/c000add287bf.jpg[/img]

4 и 5. Расценки на услуги (4 критерий) и предлагаемые бонусы (5 критерий).

Рассмотрим что предлагают нам конструкторы по стоимости платных услуг и по бонусам в виде таблицы с оценочными баллами.
[img]http://s018.radikal.ru/i506/1211/91/724248ec71a4.jpg[/img]

Подсчитываем сумму баллов по пяти критериям и получаем результаты тестирования.

Общая рейтинговая таблица:

[img]http://s001.radikal.ru/i196/1211/c0/b23e0958a57f.jpg[/img]
Итак, по результатам тестирования 5-ти конструкторов, я решила не менять выбранные мною 2 конструктора, так как они показали хорошие результаты.

Ucoz делает сложные сайты, но система скорее подходит для опытных кодировщиков (имеется функция правки кода) + другие навороты, не интересующие меня в принципе. Я полностью пришла в дезориентацию, находясь в конструкторе Ucoz. Даже не смогла найти расценки премиум-услуг, настолько всё запутанно или они спрятаны. И так как я ценю своё время – я не буду разбираться в столь сложном конструкторе, ориентированном, скорее на профессионалов. И выберу интуитивно понятный мне и более простой в обращении. Немаловажным является дизайн сайтов. Всем моим запросам отвечает конструктор Wix. Но так как его доменной зоной является com, то для русскоязычных сайтов я выбрала второй конструктор – Setup. О своих выборах не жалею. В тестировании они показали наилучшие результаты.

Благодарю за внимательное прочтение статьи и дарю в преддверии Нового 2013 года бонус: видео снятое ровно в 00:00 при встрече 2012 года на берегу океана в Арамболе, штат Гоа, Индия:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=sUgT4Wiw_kA[/media]

Успехов в сайтостроительстве!

При поддержке: SeoPult - система автоматизированного продвижения сайтов и управления контекстной рекламой. Обсудить на форуме.

[img]http://www.masterwebs.ru/sp/seopult.gif[/img]

[MiroshnikoFF]

Ucoz делает сложные сайты, но система скорее подходит для опытных кодировщиков

не буду разбираться в столь сложном конструкторе, ориентированном, скорее на профессионалов

Ucoz - конструктор для школьников, об этом тот же EPashkov упомянул в комментарии под Вашей прошлой статьей, о каких сложностях и ориентированности на профи Вы говорите, не совсем понятно.

Статья написана эмоционально, но тема проработана слабо.

[agata_dreams Topic Starter]

Ucoz - конструктор для школьников

Вы всех посчитали кто создал сайт с 2005 года на юкосе? Их миллион. Не думаю, что это миллион школьников. С таким же успехом я могу заявить, что Юкос используют для быстрого создания сайтов с платными смс - эти сайты-сдиральщики денег с телефона за скачку файлов и прочего.

Прежде чем делать такие заявления - предоставьте аргументы и факты. Школьники - это лишь какая-то часть их клиентуры.

Если бы вы внимательнее прочитали статью, то увидели бы что я не правлю и не пишу коды. И ваш вопрос был бы снят.

[agata_dreams Topic Starter]

Статья написана эмоционально, но тема проработана слабо.

Я понимаю, что программисты любят сухое безэмоциональное изложение. Кстати, а где вы увидели эмоции? Тоже безосновательное утреждение получается...

Вообще в моих темах по конструкторам я наблюдаю странную активность (видимо заинтересованных предствителей этих самых конструкторов).

Так вот: моя точка зрения, моё видение - это мнение потребителя услуг конструкторов. И имеет место быть и право на существование.

[Lexxas79]

А мне статья понравилась!)
Автор отобрал n конструкторов (по своему критерию отбора) и, соответственно, оценил важные моменты для себя.
Особых эмоций не заметил.
А для школьников или профессуры - знаком с людьми для которых "конструктор сайтов - это человек, который получил образование по специальности "Конструктор сайтов" или, как вариант, продвинутый программер-самоучка и они совсем не дети и не старички, для которых ТВ - целый мир.
Agata, спасибо за статью! Удачи!))

[Little Mike]

Возможно и для школьников, если в школе проходят углублённое изучение структуры сайта на ucoz. Ведь даже для того, чтоб изменить размер шрифта на странице (речь идет о изменении на уровне шаблона) Найти нужный класс в CSS, целая проблема. Все равно, как если идти на собственную кухню, но через соседнюю улицу. ИМХО.

[Гость_0_*]

Шикарная, содержательная и информативная статья. Респект автору. Перепробовал некоторое количество конструкторов (ucoz, Setup, Базиум). Но остановился на joomla. Значительно проще чем ucoz, гибче чем Setup и Базиум.

[Symphony]

Вы всех посчитали кто создал сайт с 2005 года на юкосе? Их миллион. Не думаю, что это миллион школьников

Вы и вправду считаете, что уважаемая себя фирма будет создавать сайт на укозе? Укоз ориентирован на "школьников" и их сайты для кланов и еще.. эммм. для гс.
Во-первых, миллион сайтов - не значит миллион человек, во-вторых как раз в 2005г мы и были школьниками и создавали по 10 говносайтов каждый день. В-третьих, «Ucoz делает сложные сайты, но система скорее подходит для опытных кодировщиков» - как "опытные кодировщики" заявляем, что укоз нам не подходит, укоз больше подходит для "школьников", повторяю вышесказанное, когда мы были школьниками - нам укоз подходил.
пс. проверьте статью на ошибки

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.