Какой фотохостинг лучше?

[hoax]

Перебирал радикал (сильно лагучий, куча рекламы и т.д.), imglink (в последнее время отключил фото со сторонних сайтов из-за сильного трафика), imageshack (долго грузит фото).

У меня на сайте есть раздел, в котором и публикуются в основном фото больших размеров, фоток много, поэтому чтоб не засорять и не забивать хостинг решил пользоваться каким-то фотохостингом, основная задача - быстрое отображение картинок, чтоб не пришлось посетителю ждать. Есть идеи?

 

 

[Sosnovskij]

Если эти фотографии - основной контент на вашем сайте, то лучше все-таки держать их на своем хостинге. Будет очень неожиданно неприятно, если в какой-то момент фотохостинг накроется вместе с вашими фотографиями.

[hoax]

Хмм... Это основной контент одного раздела маню, просто они довольно объемные, ну весят где-то по 4 мб, я конечно могу в ФШ сделать другой формат в 700Кб где-то, но все-равно считаю что занимают большую часть дискового пространства.

[Strannik]

Никакого фотошопа не надо, скопируйте программой Clip2net и получите максимум 150 кБ JPG нормального качества и быстро, и можете держать на своем хостинге.

[Russlav]

чтоб не пришлось посетителю ждать.

 

Это зависит от интернета того, кто открыл раздел  . А так я пользуюсь фотохостингом FirePic.

[TimurR]

Как альтернатива, можно использовать дропбокс, я.диск и тому подобное.