Перейти к содержимому

Реферальная программа Мегаплана


Проверка контента на уникальность

#1 Skorpion555

Skorpion555
  • Пользователь
  • 39 сообщений
  • Репутация: 3
0

Отправлено 15 Март 2011 - 21:51

Безопасная сделка через гаранта Masterwebs.ru >>>

Проверка контента на уникальность



Photoxpress_4120307.jpg


В процессе написания статьи взаимодействуют два заинтересованных лица – это заказчик и исполнитель (копирайтер). Для заказчика проверка уникальности текста – это процесс способный защитить его интересы, а именно отфильтровать весь «левый» контент, который ему хочет втюхать сомнительного происхождения копирайтер. Кроме случаев продажи чужого контента, существует вероятность плохого исполнения рерайта исходных текстов.
Самому копирайтеру процесс проверки текстов на уникальность нужен только в тех случаях, когда он занимается написанием рерайта. Если же копирайтер пишет авторский текст, без использования сторонних исходников, располагая в произвольном порядке свои мысли «на бумагу», то уникальность текста редко, когда опускается ниже отметки в 95%. Избежать этих 5% «погрешностей» можно не употребляя избитые фразы, часто повторяемые конструкции и шаблонные выражения.

copywriting1.jpg


Если ранее уникальность статей приходилось определять при помощи поисковиков, так называемый «ручной» метод, то сейчас этот процесс намного усовершенствован и полностью автоматизирован. Существует специализированное программное обеспечение от различных авторов, которое в значительной мере упростит вам задачу.
Вспомним народную мудрость «не класть все яйца в одну корзину», все ее знают и о ней слышали, но мало кто применяет ее в повседневной жизни. Даже в таком специализированном занятии, как проверка уникальности контента, обязательно нужно воспользоваться «советом предков». Каким образом? Просто не полагайтесь на одно средство проверки уникальности, будь то ПО или онлайн-продукт. Даже если эта самая популярная или ультра-навороченная программа, обязательно пользуйтесь несколькими возможными вариантами. Пусть будут две программы, но обязательно разного производителя, чтобы в них не присутствовало ничего общего.
Ниже будут представлены самые распространенные продукты проверки уникальности статей.

То, что выбрал я. То, что является лучшим! (популяризируем лучшее)



Первый кандидат – программа Advego Plagiatus (~1,8 Mb)

2_.jpg


Хорошая программа от довольно известной биржи статей www.advego.ru
Удобный интерфейс, возможность гибкой настройки, хорошая производительность и отличные результаты проверки, делают данный продукт незаменимым «инструментом» каждого копирайтера.
Обладает удобной функцией автопроверки на наличие обновлений, что позволяет всегда иметь самую актуальную версию программы.

Следующий кандидат – программа Etxt Антиплагиат (~1,5 Mb)

3_.jpg


Данный продукт разработан командой текстовой биржи www.etxt.ru
Обладает меньшей производительностью, но зачастую показывает лучшие результаты, чем Advego Plagiatus. Естественно, при базовых настройках. При смене настроек результаты меняются как в сторону Advego Plagiatus, так и в сторону Etxt Антиплагиат, с переменным успехом. Лишней программа не будет, советую поюзать.
Как и предыдущий кандидат, Etxt Антиплагиат имеет функцию проверки наличия обновлений, причем для обновления не обязательно скачивать новый установочный пакет, достаточно обновить программу в режиме онлайн.

Еще один кандидат - программа Double Content Finder (~400 Kb)

7_.jpg


Разработка от текстовой биржи www.textbroker.ru
Настроек не имеет, зато обладает расширенной функциональностью благодаря возможности проверки текста по интернет ссылке или указании определенного текстового файла.
Программа долгое время не обновлялась, однако показывала достойные результаты на протяжении многих лет. Зато, как вы сможете убедиться из описанного ниже мини-эксперимента, это в значительной мере ухудшает производительность и приводит к плохим результатам работы.

Последним в нашем списке представлен онлайн-проект CopyScape

1_.jpg


Данный сервис является частично платным. Точный принцип работы изучить пока не удалось, но, по достоверным данным, этим сервисом пользуется один из самых популярных и развитых копирайтинг порталов – www.textsale.ru

seo_copywriting.jpg


Умелые ручки (статистам и любителям цифр посвящается)



Произведя маленький эксперимент с базовыми настройками всех программ, при проверке первой попавшейся статьи из интернета, мы получили следующие результаты:

Advego Plagiatus 9%
Etxt Антиплагиат 13%
Double Content Finder НЕ СПРАВИЛСЯ ВООБЩЕ
CopyScape НЕ УЧАСТВОВАЛ


4_.jpg 5_.jpg 6_.jpg


Исходя этих данных, можно сделать вывод о важности использования различных продуктов проверки. Не смотря на то, что была использована неуникальная статья, спешу вас уверить, что с уникальным текстом ситуация будет аналогичная. Однако, этот эксперимент также не может отразить объективную картину работы данных программ. Иногда результаты будут лучше у одной программы, а иногда – у другой.
Есть еще один важный момент, который нужно знать. Проверка на уникальность основывается на работоспособности поисковиков. Другими словами, если вы только что опубликовали статью на сайте, поисковые боты еще не успели ее проиндексировать. И ни одно средство проверки уникальности текстов вам не поможет. Все решает время. Если сайт, на котором опубликована статья, популярный, то поисковики обнаружат ее в течение часа. Если сайт заброшен или недавно открылся, поисковики проверяют его на обновления довольно редко. Иногда процесс обнаружения новой статьи может затянуться на недели. И на протяжении всего этого периода, ваша статья будет «оставаться уникальной». Это значит, что недобросовестный копирайтер или любой посетитель данного сайта может ее скопипастить. Обидно, но такова цена за лень или недостаточные усилия в раскрутке своего сайта.

Удачи вам и уникальных текстов!


Т.к. данный форум не позволяет отформатировать текст в соответствии с оригинальным оформлением, я решил выложить статью в формате .docx тут

 

 

  • 0

robot

robot
  • Пользователь PRO
  • 2 652 сообщений
  • Репутация: 85
Советую обратить внимание на следующее:
  1. Проверка текста на уникальность
  2. Уникальность контента для Яндекса
  3. Как проверить контент на уникальность?
  4. Продвижение сайта только уникальным контентом.
  5. Замена латиницы на кириллицу делает контент уникальным для Гугла или нет?

#2 admin

admin
  • Пользователь PRO
  • 5 272 сообщений
  • Репутация: 54

Отправлено 15 Март 2011 - 22:43

Ещё есть такой вот сервис от миратулз http://www.miratools.ru/Promo.aspx , я им тоже пользуюсь. Автор, всё правильно пишите, что нужно использовать несколько сервисов для проверки сразу, но как быть если необходимо проверить сотни тысяч символов сразу? Я бы остановился максимум на двух программах :rolleyes:
  • 0

Сколько лет прошло, а ссылки всё ещё лучше покупать тут



#3 Triniti_Wel

Triniti_Wel
  • Модератор
  • 429 сообщений
  • Репутация: 97

Отправлено 16 Март 2011 - 10:49

Проверка контента на уникальность


Кроме случаев продажи чужого контента, существует вероятность плохого исполнения рерайта исходных текстов.

Такая вероятность всегда есть, даже при 100% уникальности... Ошибки, использование латинского алфавита... Да мало ли что.

Самому копирайтеру процесс проверки текстов на уникальность нужен только в тех случаях, когда он занимается написанием рерайта. Если же копирайтер пишет авторский текст, без использования сторонних исходников, располагая в произвольном порядке свои мысли «на бумагу», то уникальность текста редко, когда опускается ниже отметки в 95%. Избежать этих 5% «погрешностей» можно не употребляя избитые фразы, часто повторяемые конструкции и шаблонные выражения.

Ты это серьезно? Когда ты пишешь о холодильниках и его технических собенностях. Сколько в тексте на 1000 знаков твоих собственных мыслей?

Вспомним народную мудрость «не класть все яйца в одну корзину», все ее знают и о ней слышали, но мало кто применяет ее в повседневной жизни.

Не звучит...

Первый кандидат – программа Advego Plagiatus (~1,8 Mb)

Почему кандидат? Слово можно было подобрать и получше..


Удачи вам и уникальных текстов!

Спасибо. И вам того же.

Текст проработан основательно. Выложены скрины и практические результаты (сказывается опыт написания описаний продуктов). Читается легко, написано грамотно.
Новичкам будет полезно.

Ещё есть такой вот сервис от миратулз http://www.miratools.ru/Promo.aspx , я им тоже пользуюсь. Автор, всё правильно пишите, что нужно использовать несколько сервисов для проверки сразу, но как быть если необходимо проверить сотни тысяч символов сразу? Я бы остановился максимум на двух программах :rolleyes:

У этой проги есть два существеных недостатка. За раз она проверяет только 3000 знаков, да и думает довольно долго.

Еще есть сервис istio.com. Но я им не пользуюсь.. там практически всегда 100% уникальность.

Сама использую два сервиса Ад.. вего (почему-то это слово ругательное на данном сайте и заменяется точками) и Етхт.
  • 0

#4 Skorpion555

Skorpion555
    Topic Starter
  • Пользователь
  • 39 сообщений
  • Репутация: 3

Отправлено 16 Март 2011 - 20:10

Добавил ссылку для скачки статьи в формате .docx

Ещё есть такой вот сервис от миратулз http://www.miratools.ru/Promo.aspx , я им тоже пользуюсь. Автор, всё правильно пишите, что нужно использовать несколько сервисов для проверки сразу, но как быть если необходимо проверить сотни тысяч символов сразу? Я бы остановился максимум на двух программах :rolleyes:



Зашел - увидел что "проверка временно недоступна", а сервисы описанные мною ниразу не были "недоступны" (мне не доводилось убеждаться в обратном). Так что выводы делайте сами))
  • 0

#5 ZiTosS

ZiTosS
  • Пользователь
  • 5 148 сообщений
  • Репутация: 8

Отправлено 20 Март 2011 - 00:59

Skorpion555, в статье увидел только методы автоматизированного анализа контента на уникальность, но ни словом не обмолвились, как осуществляется анализ, ни про алгоритм шиллингов, ни какие либо другие. Ни слова о ручном анализе текстов, а название статьи включает в себя оба направления, ИМХО. Так же - статистика... какая же может быть статистика на одной статье?!

Хотя нет, я наврал, 2 слова все же сказано в адрес ручного метода:

Если ранее уникальность статей приходилось определять при помощи поисковиков, так называемый «ручной» метод, то сейчас этот процесс намного усовершенствован и полностью автоматизирован.

Даже в таком специализированном занятии, как проверка уникальности контента, обязательно нужно воспользоваться «советом предков». Каким образом? Просто не полагайтесь на одно средство проверки уникальности, будь то ПО или онлайн-продукт. Даже если эта самая популярная или ультра-навороченная программа, обязательно пользуйтесь несколькими возможными вариантами. Пусть будут две программы, но обязательно разного производителя, чтобы в них не присутствовало ничего общего.

Здесь со всем согласен.

Еще один кандидат - программа Double Content Finder (~400 Kb)
...
Зато, как вы сможете убедиться из описанного ниже мини-эксперимента, это в значительной мере ухудшает производительность и приводит к плохим результатам работы.

Что подразумевалось под словом "это", не понятно. Возможно функциональность, но связки предложений нет. Уточните пожалуйста.

И еще немного по статистике:

Произведя маленький эксперимент с базовыми настройками всех программ, при проверке первой попавшейся статьи из интернета, мы получили следующие результаты:

Advego Plagiatus 9%
Etxt Антиплагиат 13%
Double Content Finder НЕ СПРАВИЛСЯ ВООБЩЕ
CopyScape НЕ УЧАСТВОВАЛ

Что означают %-ты, уникальность или совпадение? Про Double Content Finder, что он не справился, не указали причину (хотя бы возможная). Может он долго думал, или вообще повис, не понятно...
Думаю, не к месту приплетен CopyScape. Статистики нет, описания его нет. Люди смотрят на результаты, а по CopyScape их у вас нет.

Если сайт заброшен или недавно открылся, поисковики проверяют его на обновления довольно редко. Иногда процесс обнаружения новой статьи может затянуться на недели. И на протяжении всего этого периода, ваша статья будет «оставаться уникальной». Это значит, что недобросовестный копирайтер или любой посетитель данного сайта может ее скопипастить. Обидно, но такова цена за лень или недостаточные усилия в раскрутке своего сайта.

Это важно, спасибо. Очень многие этим пренебрегают, а затем попадают под фильтр или вообще вылетают из индекса, и понять не могут за что с ними так поступают.

Зашел - увидел что "проверка временно недоступна", а сервисы описанные мною ниразу не были "недоступны" (мне не доводилось убеждаться в обратном). Так что выводы делайте сами))

Недоступность сервиса может быть кратковременной, возможно сбои или у них был превышен порог подключений... Всякое может быть.

Удачи вам и уникальных текстов!

И вам того же!

Triniti_Wel,

Ад.. вего (почему-то это слово ругательное на данном сайте и заменяется точками).

Наверное, потому что в недалекие времена этот сервис пиарили по черному в каждой теме.
  • 0

#6 Skorpion555

Skorpion555
    Topic Starter
  • Пользователь
  • 39 сообщений
  • Репутация: 3

Отправлено 20 Март 2011 - 22:51

Skorpion555, в статье увидел только методы автоматизированного анализа контента на уникальность, но ни словом не обмолвились, как осуществляется анализ, ни про алгоритм шиллингов, ни какие либо другие. Ни слова о ручном анализе текстов, а название статьи включает в себя оба направления, ИМХО. Так же - статистика... какая же может быть статистика на одной статье?!

Хотя нет, я наврал, 2 слова все же сказано в адрес ручного метода:


Про "шиллинги" я и сам узнал месяц назад у знакомого СЕОшника, так уже 4 года работая копирайтером никогда не нуждался в этом "направлении науки". Соответственно не могу поделится тем, чего сам не знаю. Да и другим не советую так глубоко копать, это СЕО - специфический род деятельности))


Что означают %-ты, уникальность или совпадение?


Это %-ты уникальности, далее по тексту написано, что была использована неуникальная статья.

Про Double Content Finder, что он не справился, не указали причину (хотя бы возможная). Может он долго думал, или вообще повис, не понятно...


Я прикрепил скрин, того что выдал Double Content Finder, называть возможные причины - это тыкать пальцем в небо, смыла не имеет.


Думаю, не к месту приплетен CopyScape. Статистики нет, описания его нет. Люди смотрят на результаты, а по CopyScape их у вас нет.


Виноват, будет возможность подробнее изучить систему - обязательно допишу. Но упомянуть эту систему стоило.

P.S. Спасибо за конструктивную критику
  • 0

#7 ZiTosS

ZiTosS
  • Пользователь
  • 5 148 сообщений
  • Репутация: 8

Отправлено 22 Март 2011 - 18:48

Skorpion555,

Я прикрепил скрин, того что выдал Double Content Finder, называть возможные причины - это тыкать пальцем в небо, смыла не имеет.

Аа, теперь вижу :) Спасибо! Уникальность 100%-ная, да уж... Такие программы надо разом убирать из кандидатов.

Виноват, будет возможность подробнее изучить систему - обязательно допишу. Но упомянуть эту систему стоило.

Будем рады, если информация по данному сервису будет дополнена.
  • 0


Оформление форума – IPBSkins.ru