X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
> D.E.N.W.E.R. ты нам нужен?, + и - сборки сайта на локальном сервере
web-rabbit
web-rabbit
Topic Starter сообщение 6.11.2009, 5:07; Ответить: web-rabbit
Сообщение #1


ПРИВЕТ ВСЕМ!
Вопрос следующий - рационально ли разрабатывать сайт на D.E.N.W.E.R.
а после переносить уже на сервер хостинговой компании?
Расскажите о плюсах и минусах таких манипуляций.
Всем откликнувшимся заранее БОЛЬШОЕ СПАСИБО! :)
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_0_* Гость_0_*
сообщение 6.11.2009, 5:42; Ответить: Гость_0_*
Сообщение #2


С одной стороны это дело привычки, с дугой - сложности поставленой задачи перед сайтом. Тоесть если нужно просто залить движок, инсталировать, настроить, поставить фришный шаблон, то не вижу смысла проделывать это на денвере, ведь сразу всё можно сделать на сервере.
Для случаев, когда приходится писать с нуля скрипты, дописывать модули для готовых движков и т.п. или же просто попрактиковаться, денвер будет в самый раз.

В вашем случае наверное денвер не помешает для практики и для проб объеденения баз ждумлы и фурумного движка :)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Витя_mw
Витя_mw
сообщение 6.11.2009, 6:01; Ответить: Витя_mw
Сообщение #3


Денвер для учёбы и тренировки подходит лучше всего. Так что для начинающих альтернативы наверное нет. Ну а на хостинге тренироваться это долго ИМХО
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
НЕПЛОХОЙ
НЕПЛОХОЙ
сообщение 6.11.2009, 11:12; Ответить: НЕПЛОХОЙ
Сообщение #4


плюсы использования денвера:
- скорость работы, когда через фтпшник закидываешь файлы или обновляешь постоянно надо жать подтверждение
- денвер можно установить на ноутбук и кодить прямо на учебе или в кафеили в поездке, в общем там где нет интернета.
- допустим есть форум, к нему нужно подключить модули или обновить дизайн... если делать сразу на рабочем форуме, то есть риск запортачить весь скрипт, модуль может не подойти и т.д. Такое лучше тестировать на денвере.
- не захламлять MySQL на хостинге левыми ненужными базами.

минусы:

в данный момент у меня нет ноутбука. А проекты иногда хочется поделать и на работе в свободное время. Файлы то еще можно переносить на флешке, а вот базу данных постоянно испортировать и обновлять запаришься. Поэтому я сейчас думаю как можно лучше сделать...
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
web-rabbit
web-rabbit
Topic Starter сообщение 6.11.2009, 14:24; Ответить: web-rabbit
Сообщение #5


(admin @ 6.11.2009, 4:42) *
С одной стороны это дело привычки, с дугой - сложности поставленой задачи перед сайтом. Тоесть если нужно просто залить движок, инсталировать, настроить, поставить фришный шаблон, то не вижу смысла проделывать это на денвере, ведь сразу всё можно сделать на сервере.
Для случаев, когда приходится писать с нуля скрипты, дописывать модули для готовых движков и т.п. или же просто попрактиковаться, денвер будет в самый раз.

В вашем случае наверное денвер не помешает для практики и для проб объеденения баз ждумлы и фурумного движка :)


А на постоянный сервер придется опять всё по компонентам устанавливать (отдельно Джумлу, потом пхпББ3)? Моды уже не нужно будет устанавливать?
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
ZiTosS
ZiTosS
сообщение 7.11.2009, 20:50; Ответить: ZiTosS
Сообщение #6


web-rabbit,
ПРИВЕТ ВСЕМ!
Вопрос следующий - рационально ли разрабатывать сайт на D.E.N.W.E.R.
а после переносить уже на сервер хостинговой компании?
Расскажите о плюсах и минусах таких манипуляций.
Всем откликнувшимся заранее БОЛЬШОЕ СПАСИБО! rolleyes.gif

Плюсы:
1) Легкая установка (2 сек. и всё готово)
2) Простая переносимость (приложения Apache, PHP, mysql не прописываются в службы, поэтому зависимости от компа нет)
3) Относительная стабильность.
4) Нет левых примочек, которые могут запутать.

Минусы:
1) Денвер поставляет PHP как модуль Apache и не позволяет запускать напрямую php-скрипты, как CGI. Конечно можно извратиться и использовать папку Perl скриптов, как и PHP, только поправив .htaccess, но это уже не то что нужно. Всё равно PHP тесно связан с Apache.
2) Нет примочек - урезан интерфейс
3) Чтобы подключить модуль(расширение), надо править php.ini
4) Нет удобного добавления виртуальных хостов (так же можно отнести к урезанности интерфейса)
5) Изначально PHP идёт с одним модулем(библиотекой) - GD2(графическая), XML, gzip, json и другие не доступны. (возможно это и к лучшему, мы не зависим от хостера, у которого так же могут не стоять некоторые компоненты)

А вообще вопрос некорректный. Если бы вы сравнивали сборку и денвер, то он уместен, но просто утверждать, что нужен ли нам Денвер или нет не уместно. Так как программисты в ВЕБ без локального сервера, как без рук.


Витя,
Денвер для учёбы и тренировки подходит лучше всего. Так что для начинающих альтернативы наверное нет.

Вы не правы, альтернатив полно: XAMPP, TOPserver и другие.

web-rabbit,
А на постоянный сервер придется опять всё по компонентам устанавливать (отдельно Джумлу, потом пхпББ3)? Моды уже не нужно будет устанавливать?

Сами подумайте, из чего состоят модули?
1) Файлы
2) данные в БД (Возможно)

То если у вас на локалке и файлы и таблицы в БД уже будут, то при переносе вы получите тоже самое что у вас есть на локалке (если всё перенесете). Как же всё перенести?
1) Не мудрено, что файлы нужно закинуть на хостинг по FTP
2) А вот с БД по другому. Нужно на локалке через PHPmyAdmin или вручную сделать дамп(экспорт), а затем через PHPmyAdmin в админ-панели хостинга импортировать.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
AltaVista_mw
AltaVista_mw
сообщение 25.9.2010, 12:54; Ответить: AltaVista_mw
Сообщение #7


Работа с денвером гораздо удобнее и быстрее... знающему и имеющему прямые руки сделать любой проект на денвере, а потом его перенести на хостинг гораздо удобнее.. имхо для меня альтернативы нет)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
ZiTosS
ZiTosS
сообщение 25.9.2010, 23:57; Ответить: ZiTosS
Сообщение #8


AltaVista, а ручками собрать - знать все внутренности будешь довольно хорошо, если постараешься...
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Matt
Matt
сообщение 26.9.2010, 21:58; Ответить: Matt
Сообщение #9


Денвер незаменим, если ты вносишь изменения в посещаемый сайт. Так можно спокойно менять что хочешь, не боясь, что посетители попадут на бяку, а потом разом загрузить.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Spear
Spear
сообщение 27.9.2010, 0:00; Ответить: Spear
Сообщение #10


Так что лучше, на денвере разрабатывать сайт или ручками собрать? ;)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Нужен сайт с автонаполнением по XML
1 REGNET 1132 7.3.2024, 15:08
автор: REGNET
Открытая тема (нет новых ответов) Нужен райтер на постоянку
13 Kiloan_Frost 3306 6.3.2024, 22:24
автор: vitaliraduga
Открытая тема (нет новых ответов) Нужен постинг в твиттер
3 uahomka 1703 20.2.2024, 1:00
автор: robot_yaga2
Открытая тема (нет новых ответов) Нужен исполнитель на постоянную основу для набора небольших текстов
19 Думающий 8794 9.2.2024, 16:04
автор: Думающий
Открытая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлы[ClipAI] - Рерайт больше не нужен, забудьте про биржи статей!
Улучшенный бот для написания статей при помощи ИИ, и не только
25 alexmrml 9870 9.1.2024, 18:25
автор: alexmrml


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 5:25
Дизайн