D.E.N.W.E.R. ты нам нужен?

[web-rabbit]

ПРИВЕТ ВСЕМ!
Вопрос следующий - рационально ли разрабатывать сайт на D.E.N.W.E.R.
а после переносить уже на сервер хостинговой компании?
Расскажите о плюсах и минусах таких манипуляций.
Всем откликнувшимся заранее БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

 

 

[robot]

Советую обратить внимание на следующее:

1. Установка TYPO3 на Denwer
2. Twitter[money] - мануал по раскрутке Twitter и заработке на нем
3. Apache-зачем он нужен?
4. Нужно ли мне cms
5. Сайт не оптимизирован для мобильных устройств в новом Вебмастере Яндекса

[admin]

С одной стороны это дело привычки, с дугой - сложности поставленой задачи перед сайтом. Тоесть если нужно просто залить движок, инсталировать, настроить, поставить фришный шаблон, то не вижу смысла проделывать это на денвере, ведь сразу всё можно сделать на сервере.
Для случаев, когда приходится писать с нуля скрипты, дописывать модули для готовых движков и т.п. или же просто попрактиковаться, денвер будет в самый раз.

В вашем случае наверное денвер не помешает для практики и для проб объеденения баз ждумлы и фурумного движка

[Витя]

Денвер для учёбы и тренировки подходит лучше всего. Так что для начинающих альтернативы наверное нет. Ну а на хостинге тренироваться это долго ИМХО

[Евгений]

плюсы использования денвера:
- скорость работы, когда через фтпшник закидываешь файлы или обновляешь постоянно надо жать подтверждение
- денвер можно установить на ноутбук и кодить прямо на учебе или в кафеили в поездке, в общем там где нет интернета.
- допустим есть форум, к нему нужно подключить модули или обновить дизайн... если делать сразу на рабочем форуме, то есть риск запортачить весь скрипт, модуль может не подойти и т.д. Такое лучше тестировать на денвере.
- не захламлять MySQL на хостинге левыми ненужными базами.

минусы:
в данный момент у меня нет ноутбука. А проекты иногда хочется поделать и на работе в свободное время. Файлы то еще можно переносить на флешке, а вот базу данных постоянно испортировать и обновлять запаришься. Поэтому я сейчас думаю как можно лучше сделать...

[web-rabbit]

С одной стороны это дело привычки, с дугой - сложности поставленой задачи перед сайтом. Тоесть если нужно просто залить движок, инсталировать, настроить, поставить фришный шаблон, то не вижу смысла проделывать это на денвере, ведь сразу всё можно сделать на сервере.
Для случаев, когда приходится писать с нуля скрипты, дописывать модули для готовых движков и т.п. или же просто попрактиковаться, денвер будет в самый раз.

В вашем случае наверное денвер не помешает для практики и для проб объеденения баз ждумлы и фурумного движка

А на постоянный сервер придется опять всё по компонентам устанавливать (отдельно Джумлу, потом пхпББ3)? Моды уже не нужно будет устанавливать?

[ZiTosS]

web-rabbit,

ПРИВЕТ ВСЕМ!
Вопрос следующий - рационально ли разрабатывать сайт на D.E.N.W.E.R.
а после переносить уже на сервер хостинговой компании?
Расскажите о плюсах и минусах таких манипуляций.
Всем откликнувшимся заранее БОЛЬШОЕ СПАСИБО! rolleyes.gif

Плюсы:
1) Легкая установка (2 сек. и всё готово)
2) Простая переносимость (приложения Apache, PHP, mysql не прописываются в службы, поэтому зависимости от компа нет)
3) Относительная стабильность.
4) Нет левых примочек, которые могут запутать.

Минусы:
1) Денвер поставляет PHP как модуль Apache и не позволяет запускать напрямую php-скрипты, как CGI. Конечно можно извратиться и использовать папку Perl скриптов, как и PHP, только поправив .htaccess, но это уже не то что нужно. Всё равно PHP тесно связан с Apache.
2) Нет примочек - урезан интерфейс
3) Чтобы подключить модуль(расширение), надо править php.ini
4) Нет удобного добавления виртуальных хостов (так же можно отнести к урезанности интерфейса)
5) Изначально PHP идёт с одним модулем(библиотекой) - GD2(графическая), XML, gzip, json и другие не доступны. (возможно это и к лучшему, мы не зависим от хостера, у которого так же могут не стоять некоторые компоненты)

А вообще вопрос некорректный. Если бы вы сравнивали сборку и денвер, то он уместен, но просто утверждать, что нужен ли нам Денвер или нет не уместно. Так как программисты в ВЕБ без локального сервера, как без рук.


Витя,

Денвер для учёбы и тренировки подходит лучше всего. Так что для начинающих альтернативы наверное нет.

Вы не правы, альтернатив полно: XAMPP, TOPserver и другие.

web-rabbit,

А на постоянный сервер придется опять всё по компонентам устанавливать (отдельно Джумлу, потом пхпББ3)? Моды уже не нужно будет устанавливать?

Сами подумайте, из чего состоят модули?
1) Файлы
2) данные в БД (Возможно)

То если у вас на локалке и файлы и таблицы в БД уже будут, то при переносе вы получите тоже самое что у вас есть на локалке (если всё перенесете). Как же всё перенести?
1) Не мудрено, что файлы нужно закинуть на хостинг по FTP
2) А вот с БД по другому. Нужно на локалке через PHPmyAdmin или вручную сделать дамп(экспорт), а затем через PHPmyAdmin в админ-панели хостинга импортировать.

[AltaVista]

Работа с денвером гораздо удобнее и быстрее... знающему и имеющему прямые руки сделать любой проект на денвере, а потом его перенести на хостинг гораздо удобнее.. имхо для меня альтернативы нет)

[ZiTosS]

AltaVista, а ручками собрать - знать все внутренности будешь довольно хорошо, если постараешься...

[Matt]

Денвер незаменим, если ты вносишь изменения в посещаемый сайт. Так можно спокойно менять что хочешь, не боясь, что посетители попадут на бяку, а потом разом загрузить.

[Spear]

Так что лучше, на денвере разрабатывать сайт или ручками собрать?

[robot]