Перейти к содержимому

Реферальная программа Мегаплана


Структура сайта

#1 polermo

polermo
  • Пользователь
  • 52 сообщений
  • Репутация: 0
0

Отправлено 21 Июль 2009 - 13:50

Хотелось бы с вами посоветоваться:

какая по-вашему мнению структура сайта удобнее ???

я имею ввиду следующее:

1. строить сайт, используя только СSS
2. или строить сайт с помощью таблиц

а также какие плюсы и минусы в этих вариантах ???

(надеюсь правильно изложила свою мысль)

расскажите, please, даже если вам показался глупым мой вопрос :)

спасибо

 

 

  • 0

#2 Евгений

Евгений
  • Пользователь
  • 481 сообщений
  • Репутация: 0

Отправлено 21 Июль 2009 - 14:11

css используется всегда.

Вы наверно хотели спросить на чем верстать на DIV'ах или на TABLE'цах?
Для верстки надо дивы использовать, у таблиц другое предназначение - делать таблицы :)
  • 0

#3 yury

yury
  • Пользователь
  • 629 сообщений
  • Репутация: 176

Отправлено 21 Июль 2009 - 14:11

Хотелось бы с вами посоветоваться:

какая по-вашему мнению структура сайта удобнее ???

я имею ввиду следующее:

1. строить сайт, используя только СSS
2. или строить сайт с помощью таблиц

а также какие плюсы и минусы в этих вариантах ???

1. Строить сайт используя блочную верстку и CSS (при достаточном навыке) удобнее и нагляднее. Легче в последствии вносить изменения, менять оформление сайта в целом. Ну и в будущем (есть на то большие надежды) больше шансов , что ваша страница будет поддерживаться новыми версиями браузеров.
2. Строить сайт с помощью таблиц (опять таки при достаточном навыке) проще и гибче (можно без особых усилий, например, реализовать многоколоночную структуру страницы, что для варианта блочной верстки задача часто нетривиальная), гораздо легче добиться кроссбраузерной совместимости, особенно со старыми, но все еще популярными, версиями браузеров, которые не поддерживают всех стандартов CSS (в особенности, это касается IE5 и IE6).

Поэтому, с моей точки зрения, вывод такой: лучше всего научиться и использовать блочную верстку, где это возможно, но не следует забывать о возможностях табличной, если того потребует кроссбраузерность или просто код страницы будет оптимальнее. Т.е. блочная верстка и CSS - хорошо, но это не самоцель, главное, чтобы посетитель (не заморачиваясь на то, какой у него браузер) увидел именно, что вы хотели ему показать.
  • 0

#4 polermo

polermo
    Topic Starter
  • Пользователь
  • 52 сообщений
  • Репутация: 0

Отправлено 21 Июль 2009 - 14:26

Пока что из всего, что я читала прихожу к выводу, что для верстки лучше использовать CSS-код, а не HTML-таблицы.

Надеюсь я вас правильно понимаю.
  • 0

#5 Евгений

Евгений
  • Пользователь
  • 481 сообщений
  • Репутация: 0

Отправлено 21 Июль 2009 - 14:27

при верстке таблицами css тоже используется.
  • 0

#6 polermo

polermo
    Topic Starter
  • Пользователь
  • 52 сообщений
  • Репутация: 0

Отправлено 21 Июль 2009 - 14:34

при верстке таблицами css тоже используется.


вопрос тогда в удобстве ...

сверстать сайт в таблицах и применить css
или сделать все тоже самое только с использованием того же css при помощи div?
  • 0

#7 Евгений

Евгений
  • Пользователь
  • 481 сообщений
  • Репутация: 0

Отправлено 21 Июль 2009 - 14:35

вообще для начинающего проще понять как верстать на таблицах.
Но потом сложней переходить на дивы.
  • 0

#8 polermo

polermo
    Topic Starter
  • Пользователь
  • 52 сообщений
  • Репутация: 0

Отправлено 21 Июль 2009 - 14:39

вообще для начинающего проще понять как верстать на таблицах.
Но потом сложней переходить на дивы.


я, например, начинала с CSS, таблицами пользуюсь конечно, но исключительно в целях отображения табличных данных на сайте

таблицы не очень люблю в плане верстки с точки зрения увеличения кода
  • 0

#9 polermo

polermo
    Topic Starter
  • Пользователь
  • 52 сообщений
  • Репутация: 0

Отправлено 21 Июль 2009 - 14:42

я смотрела да этого много сайтов созданных без таблиц, и только при помощи css (сайты почему-то в основном заграничные), и многие из них давольно таки крупные

вот и возник у меня вопрос: как же удобнее и лучше верстать? таблицами или divами?
  • 0

#10 yury

yury
  • Пользователь
  • 629 сообщений
  • Репутация: 176

Отправлено 21 Июль 2009 - 14:44

Пока что из всего, что я читала прихожу к выводу, что для верстки лучше использовать CSS-код, а не HTML-таблицы.

Надеюсь я вас правильно понимаю.

polermo,
Не следует путать блочную верстку и CSS.
CSS можно использовать (или не использовать) и при верстке таблицами и при верстке блоками (div-ами). Соответсвенно, если CSS не использовать то и та и другая верстка будет беднее по возможностям, причем в случае блочной верстки вообще будет мало что серьезное возможно сверстать.
Точно так же не следует блочную и табличную верстки противопоставлять, они не антиподы: вполное возможно совмещать возможности и преимущества обоих подходов.
Хотя чисто блочная верстка легче читается и будет соответствовать правилу, которое упомянул Евгений: таблицы предназначены для табличных данных.

НО главное не забывать, что посетитель вашего сайта не увидит ни таблиц ни блоков ни CSS, он увидит результат - и если то что он увидит соответствует тому, что вы хотели показать - ваша задача выполнена, остальное вторично.
  • 0

robot

robot
  • Пользователь PRO
  • 2 652 сообщений
  • Репутация: 85


Оформление форума – IPBSkins.ru