Перейти к содержимому

Сервис обмена электронных валют


WYSIWYG vs Ручная верстка

#1 Xan

Xan
  • Пользователь
  • 385 сообщений
  • Репутация: 2
0

Отправлено 23 Июнь 2008 - 12:45

WYSIWYG (What You See Is What You Get) расшифровывается как : "Что видешь, то и получаешь". К ним относятся редактор Adobe Dreamweaver. 



"За" и "против". Лично я считаю:

За:

1) Легкость в верстке. Впринципе не надо знать HTML чтобы в таких редакторах сверстать

2) Быстрота в просмотре



Против:

1) Абсолютно убивать желание думать. Не получается? Вперед в визуальный режим.

2) Дескриминация верстальщического ремесла. Так как ремесло это построенно на знаниях и умении думать головой и ручками писать, а не визуально понавтыкать картинок и быть довольным .

3) Много лишних тегов..Грязный код. 

4) Скорее всего не валидный код.



Хоть я как-то раз пробовал попользоваться Dreamweaver'ом. Я не понял, не разобрался в нем. Бросил. Решил ручками. Теперь не жалею :)

 

 

  • 0

#2 ZiTosS

ZiTosS
  • Пользователь
  • 5 148 сообщений
  • Репутация: 8

Отправлено 23 Июнь 2008 - 13:06

Xan, к WYSIWYG также относятся и редакторы для форматирования текста(TinyMCE и др.), испоьзуемых для наглядной работы в формах визуально :)

Про WYSIWYG (Adobe Dreamweaver)

За:
1) Быстро и без раздумий клепаются страницы
2) Все объекты визуальны и их легко форматировать
3) Что хочешь, то и видишь :)

Против:
1) Ужасный и неоптимизированный код
2) Никакой вёрстки
3) Всё делается в абсолютных пропорциях
4) HTML теряет свой смысл, т.к. всё построенно визуально
5) Бывает что-то нужно, не знаешь как сделать... Сложен в настройках )
  • 0

#3 Ember

Ember
  • Пользователь
  • 4 сообщений
  • Репутация: 0

Отправлено 18 Февраль 2010 - 09:39

Лично для меня у Adobe Dreamweaver один плюс: быстрое нахождение в большом объеме чужого кода необходимого элемента :) и только ибо отображает страницу далеко не всегда и не в том виде, в котором она будет отображаться в каком либо браузере.
  • 0

#4 ilyazh

ilyazh
  • Пользователь
  • 356 сообщений
  • Репутация: 1

Отправлено 18 Февраль 2010 - 13:50

Хоть я и пользуюсь дримвьёвером, но я за ручной код. Автоматизация не всегда доводит до добра. Если автомобили клепать можно и на конвеере, то сложные операции на сердце, к примеру, лучше чтобы делал опытный врач, а не робот.
  • 0

#5 FaTeRy

FaTeRy
  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Репутация: 1

Отправлено 24 Февраль 2010 - 21:29

Я в принципе за. Верстаю в основном там, но автоматику почти не использую. В основном всё печатаю ручками. Удобен подсветкой кода и отображением табличек)
Визуальность дивов всё таки далека от совершенства, поэтому на неё не смотрю. Так же может помочь с открытым дивом или ещё чего. На счёт грязный код - это если верстать чисто через визуализацию, но это уже и вёрсткой сложно назвать.
  • 0


Оформление форума – IPBSkins.ru