[X] Помощник

[pozitron123 Topic Starter]

Здравствуйте.

Возник вопрос: А если брать тексты из книг и переписывать, ну к примеру там про породы животных или тематические атласы и т.д. К прмеру по той же медицине купил книгу и пиши себе? 

Это будет нарушением авторских прав? Ведь какие-то авторы составляли данные книги?

Если будет нарушением то тогда если брать советские книги?

Вообще кто ни буть для своих сайтов переписывал контент из книг?

Что думаете?

[r0mZet]

А если брать тексты из книг и переписывать

Гениально, так многие делают. Я даже как то в 9 классе готовил доклад про Зою Космодемьянскую препод не спалил что я взял материал из учебника по Истории, а все благодаря унику 99% которого мне удалось достичь. :lol:

Это будет нарушением авторских прав

Ну по идее ДА. Даже сточки зрения моральной этики.

Вообще кто ни буть для своих сайтов переписывал контент из книг?

Ты представляешь, многие даже об этом могли и не подозревать, что рерайтят книгу (часть книги) так как все уже давно выложено в инет.

Что думаете?

Понять, простить и жить с этим дальше  ;)  

[pozitron123 Topic Starter]

все уже давно выложено

вы уверенны что все....

К чему ваше "ерничанье" не понятно. 

[ShowPrint]

Вообще кто ни буть для своих сайтов переписывал контент из книг?

Ну я у себя на сайте целиком книгу выложил, дословно... Нарушения авторских прав правда нет, т.к. авторы книги некогда учредители компании и дали своё согласие на это действо.
[offtopic]Была история (писал здесь пост, давно правда) как я обнаружил дословный текст этой книги на конкурирующем сайте и задался вопросом что за нафиг, почему они, а не я... После чего списался и попросил удалить контент с сайта. Пообещали, но правда не удалили... Пришлось писать хостеру и, после того как он написал владельцу домена, сразу вмиг удалили. Ну а я у себя разместил спустя некоторое время  :) [/offtopic]
В сети эта книжка тоже есть, но только в сканированном варианте - качать сканированный pdf и потом его читать не очень удобно, а у меня прям на сайте, да ещё и с оформлением каким/никаким   :unsure:

В принципе еще давно Женьке подсказывал, что на его туристический сайт можно кучу инфо-материалов сделать по местам экскурсий на основе если не книг, то путеводителей. Есть же куча материалов старых, времен СССР, в которых авторы если и указаны, то живы ли они - большой вопрос. А шансов что тексты из древних путеводителей будут уникальны для сети - 8 из 10.

В конце-концов никто не мешает в конце статьи указать авторство, возможно без ссылки. Берешь полное предложение - загоняешь его в ПС и, если не находишь этого текста дословно, то ссылку ка ставить-то )))
Но делать так лучше всё-таки со старыми изданиями в идеале - иноземных авторов.  :rolleyes:
Про кошечек/собачек, например, вообще можно брать инфу и из "Большой Советской Энциклопедии", и из подшивок "Юного натуралиста" за лохматые 80-е годы, и т.д.

К чему ваше "ерничанье" не понятно.

pozitron123, ты ж далеко не первый день здесь, должен уже заметить, что Ромка - он просто сам по себе такой, "острый на язык", но при этом безобидный (мне нравится, я сам такой). Так что с его словами - прочесть/понять/простить/забить  :D
На самом деле - это всё по доброму: "таблэтка" на блюдечке с голубой каёмочкой это хорошо, но проглотил и забыл. А "ёрничанье" побуждает человека думать головой, что не вредило ещё никому =)

Сообщение отредактировал ShowPrint - 12.12.2017, 1:06

[miketomlin]

pozitron123, так многие делают. В ход идет все, например интересные статьи из советских журналов и газет, завалявшиеся в гараже или у бабушки на чердаке :) Насчет авторских прав см. сами. Если вы выкладываете полную или сокращенную копию, то проставьте авторство. Если – переработанный текст, то можно указать свое авторство и при желании источник.

[ixman]

pozitron123, у китайцев даже сканер продаётся для этих нужд. Сканирует бумажные источники и сохраняет в цифровой файл в текстовом виде. Сам не пользовался, знакомый вроде купил или хотел купить. Но знаю от него про это чудо техники.
А по существу большинство не художественных книг, это есть доработанная, а порой урезанная, перепечатка с других источников. Так, что о каком авторском праве может идти речь? Если только материал взят под копирку.

[fedornabilkin]

Вряд ли в этом будет смысл. Старые материалы скорее всего будут менее актуальны, а новые в 90% случаях будут оцифрованы издателем или автором. в 2010 году я так делал и уже тогда понял, что затраченное время не окупается.
В принципе можно и посчитать сколько времени необходимо на оцифровку контента и проверку ошибок. А потом сравнить со временем, затраченным на покупку такого же количества контента.

[r0mZet]

вы уверенны что все...

В принципе ДА, ну может за каким нибудь редким исключением ака "Мемуары Юрия Гагарина". И то, можно в даркнете посмотреть например там http://flibustahezeous3.onion/ (хотя это далеко не самый лучший вариант)  :lol:

[pozitron123 Topic Starter]

Есть же куча материалов старых, времен СССР, в которых авторы если и указаны, то живы ли они - большой вопрос. А шансов что тексты из древних путеводителей будут уникальны для сети - 8 из 10.

Вот это меня больше и заинтересовало. Обратил внимание что на многих сайтах идет просто грубая переписка без исправление с другого сайта и поисковикам по моему на уникальность как-то все равно. Ну а где то может хоть как-то текст пытаются сделать уникальным переписывая его с другого сайта. 

А потом сравнить со временем, затраченным на покупку такого же количества контента.

Ну может не обязательно всю книгу а какой-то интересный материал почему бы и нет.

у китайцев даже сканер продаётся для этих нужд. Сканирует бумажные источники и сохраняет в цифровой файл в текстовом виде. Сам не пользовался, знакомый вроде купил или хотел купить. Но знаю от него про это чудо техники.

 
Вроде программа есть из скана книги делает текст, только пользовался я ей очень давно и не помню уже какие подводные камни у нее.

[fedornabilkin]

Вроде программа есть из скана книги делает текст, только пользовался я ей очень давно и не помню уже какие подводные камни у нее.

FineReader вроде называется. Надо очень хорошо сканировать, иначе будет много ошибок.