[X] Помощник

[JannyCouper Topic Starter]

Всем привет! Продолжаю трудиться над своим сайтом  :wub:  Недавно работала с инструментом PageSpeed Tools - в ПК версии удалось добиться результата 92/100, с мобильной ещё нужно работать - пока 78/100.

Теперь хочу исправить ошибки с помощью валидатора w3c. На главной странице он нашёл 16 ошибок. Я смотрю на них как баран на новые ворота, не могу понять что он хочет от меня. :D  :D  :D 

Помогите, кто чем может) Ссылочку на анализ прилагаю. https://validator.w3.org/nu/?doc=http%3A%2F...m1b.xn--p1ai%2F


Напишите пожалуйста номер ошибки, и что-где поправить поподробнее. Помогите, кто чем может))) Заранее спасибо :unsure:


Сообщение отредактировал JannyCouper - 1.8.2017, 16:51

[ixman]

1) Ошибка, как я понял ругается на символ | в адресе на шрифт

2) Нет атрибута alt у изображения

3 - 6)  одинаковый идентификатор id="_wpnonce" этот атрибут должен быть уникальным на странице. Никаких повторов

7 - 14) предлагает атрибуты заменить на css свойства

15) Нет атрибута alt у изображения

[JannyCouper Topic Starter]

Спасибо за ответ) 

7 - 14) предлагает атрибуты заменить на css свойства

Это как-то так?) http://xhtml.ru/2005/04/30/html_to_css/

3 - 6)  одинаковый идентификатор id="_wpnonce" этот атрибут должен быть уникальным на странице. Никаких повторов

А вот тут вообще мне не понятно, что это за зверь такой) 


Ну с этим,

Нет атрибута alt у изображения

и с этим:

Ошибка, как я понял ругается на символ | в адресе на шрифт

в принципе вопросов нет)


Сообщение отредактировал JannyCouper - 1.8.2017, 17:12

[ShowPrint]

В принципе Иван всё расписал )))

1) Ошибка, как я понял ругается на символ | в адресе на шрифт

Я тоже так понял )))
Как вариант (в работоспособности не уверен - нужно проверить) можно попробовать заменить символ "|" на %7c

Это как-то так?)

Приблизительно ))) Border, cellspacing и cellpadding прописать в css-стилях, как вариант "привязать" к идентификатору currency

А вот тут вообще мне не понятно, что это за зверь такой)

уникальное имя элемента, которое используется для изменения его стиля и обращения к нему через скрипты. Идентификатор в коде документа должен быть в единственном экземпляре, иными словами, встречаться только один раз

 Ключевые слова выделены. Ссылка на матчасть источник

[snigorin]

Вроде как нет смысла заниматься этим вообще, тысячи или даже миллионы сайтов в топе с ошибками по валидности кода, а pagespeed вообще считают полнейшим бредом, он предлагает до такой степени фотки оптимизировать, что ну его н....... И да, поставите рекламу от гугла или РСЯ, все эти 99/100 баллов увидите, где будут... :D


Сообщение отредактировал efros - 1.8.2017, 17:45

[JannyCouper Topic Starter]

тысячи или даже миллионы сайтов в топе с ошибками по валидности кода

А хочется стремиться к лучшему) Думаю, от этого не убудет...

а pagespeed вообще считают полнейшим бредом

css и js вроде "ничё так" оптимизирует.

он предлагает до такой степени фотки оптимизировать

А вот с этим да, соглашусь) Как бы не пробовала сжимать, всё равно требует сжатия. :D Хочет видно пожёстче :D

поставите рекламу от гугла или РСЯ

н.е.х.о.ч.у. :D  


Сообщение отредактировал JannyCouper - 1.8.2017, 17:58

[ixman]

Это как-то так?) http://xhtml.ru/2005...30/html_to_css/

да, примерно так.

А вот тут вообще мне не понятно, что это за зверь такой)

 

вам уже ответили выше. Атрибут id="" должен содержать только уникальное значение в рамках одной страницы. То есть id="_wpnonce",  id="_wpnonce2", id="_wpnonce3" и т д. Это конечно же примерно, значения могут быть любыми, но не одинаковыми.

[ShowPrint]

нет смысла заниматься этим вообще, тысячи или даже миллионы сайтов в топе с ошибками по валидности кода

Ну здесь я согласен с JannyCouper, делать мир прекраснее надо начинать с самого себя )))
Есть тысячи или даже миллионы бомжей немытых и небритых, но я как-то помоюсь и побреюсь - для себя самого, а не для кого-то другого  :rolleyes:

pagespeed вообще считают полнейшим бредом

Брат efros, но он же много и полезного говорит  ;)
Да с картинками он "не в ладах", но кеширование и оптимизация вещи полезные. Ко всему можно (и нужно) относиться пользуясь своей головой и брать только лучшее, тем более бесплатное.
И ты, и я, более того и разрабы алгов это понимают (слава Богу) и не привязывают ранжирование к данным GPS  :unsure:
А прогонять через него все новые страницы (я прогоняю, взял за правило) не сложно - он всё-таки задает правильный вектор работ, делающий наши сайты лучше. И это позволяет нам продвигаться, хоть и косвенно - улучшая наши ПФ

И валидатором все новые страницы прогоняю - кто знает насколько корректно обработает кривой код какой-нибудь новый "сырой" браузер... А почему бы не исправить ошибки, если они есть - мне не напряжно )))

[snigorin]

ShowPrint, согласен, просто думаю, что прям 100/100 не нужно стремиться набирать, главное поделать и норм) А вот тот валидатор, разве он еще актуален? Если честно, я думал он уже устарел давно.  

[ShowPrint]

efros, про 100 из 100 речи нет, мало того если на странице установлена Метрика и/или Аналитика - это просто невозможно: будет ругаться на то, что она не кешируется и 100% не даст  :D

А валидатор актуален, его дорабатывают, и для html5 есть валидатор и лично я считаю что валидацию кода можно и нужно проверять и добиваться 100% результата. У меня на всех страницах только одна ошибка/предупреждение -  не нравится ему роле=мэйн в

<main role="main">

В остальном - чистота )))

Валидацию css - да, можно пропускать: из-за кроссбраузерности ошибок не счесть  :)

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.