Помощник
|
Первоисточник контента, где он? |
priest
|
Сообщение
#1
|
||
|
|
||
|
|||
semarg |
5.1.2017, 19:45;
Ответить: semarg
Сообщение
#2
|
|
magnet, искусственный интеллект его знает, что думают об этом боты.
На самом деле уникальность во многом зависит от направления ветра. Куда текст.ру первым попало, тот и барин. Вообще, все эти проверки только для того, чтобы заказчику показать, что ты сам писал, а не тырил контент. А, что там думают яндексоиды, или им вообще пофиг на этот показатель непонятно. Пример сегодняшней работы с еТХТ-антиплагиатом. Проверяю сегодня текст. Получилось 94%, поправил итог 93%, причем текст совпал в другом месте и с другим сайтом, и так 4 раза. -------------------- |
|
|
priest
|
Сообщение
#3
|
|
причем текст совпал в другом месте и с другим сайтом, и так 4 раза Текст 100% одинаковый? -------------------- |
|
|
semarg |
6.1.2017, 0:53;
Ответить: semarg
Сообщение
#4
|
|
magnet, да на 100%. По всей видимости причина в доступности определенных ресурсов, ну или в алгоритмах проверки.
-------------------- |
|
|
WGN |
6.1.2017, 9:47;
Ответить: WGN
Сообщение
#5
|
|
Раньше было так я помню например если сайт перестает существовать то копированный с него контент уходит к тебе с оригинальностью 100%
-------------------- |
|
|
priest
|
Сообщение
#6
|
|
если сайт перестает существовать то копированный с него контент уходит к тебе с оригинальностью 100% Да, ну такой контент не считается качественным, на сколько я знаю. В любом случае, в моем вопросе два сайта работают. Тарасов Роман, Сегодня проверил тот же текст в адвего и программа не показала второй сайт, получается первоисточник оказался тот, что имел 100% а конкурент с 97% даже не обнаружен. Который раз убеждаюсь, что доверять лучше адвего. Очень странно себя повел текст ру в таком раскладе... И это было моим случайным наблюдением, что привело меня в растерянность) -------------------- |
|
|
ShowPrint |
6.1.2017, 16:43;
Ответить: ShowPrint
Сообщение
#7
|
|
Ведь по идее, если на одном ресурсе уник сто процентов, то логично было бы, что на другом сайте этот текст будет с нулевой уникальностью А в чем логика-то, Сереж?Или я не въехал... если сайт перестает существовать то копированный с него контент уходит к тебе с оригинальностью 100% такой контент не считается качественным, на сколько я знаю Насколько я понимаю, то уник-тест проводится по инет-страницам с проиндексированным текстом. Если сайт умирает - его страницы выпадают из индекса, соответственно текст (или его часть) "освобождается" и может считаться уникальным.Но... Тексты эти остаются в вебархиве ))) И здесь вопрос в построении алгов проверки уникальности - и уник-сервисов, и ПС. А ведь они могут быть и разными ;) |
|
|
semarg |
6.1.2017, 16:45;
Ответить: semarg
Сообщение
#8
|
|
magnet, а если проверить завтра, то ситуация может быть вообще обратной. То есть 97%-сайт покажет, а 100%-сайт нет. Проверки тут условны. Возможно сайт лежал в момент запросов, или к нему было много запросов, а хостинг слабенький, вебмастер накосячил и закрыл от индексации временно или постоянно. Слишком много переменных влияют на показатели.
-------------------- |
|
|
priest
|
Сообщение
#9
|
|
Но... Тексты эти остаются в вебархиве ))) И здесь вопрос в построении алгов проверки уникальности - и уник-сервисов, и ПС. А ведь они могут быть и разными Я воспринимаю контент с вебархива, как не качественный, во всяком случае это мнение большинства на сколько мне приходилось читать.. Ну по сути меня никогда не интересовал вебархив) А в чем логика-то, Сереж? Все началось с того, что я решил проанализировать текст конкурента и решил воспользоваться текст ру, ленивый вариант для меня. И при выдаче обработанного текста, он показал на сайте "А" 100% уник, ну тут же появился сайт "Б" с таким же текстом и уник 97% С каких делов у сайта "Б" не нулевая уникальность а почти сто процентная? Получается этот сервис не определяет первоисточник или как это вообще понимать? а если проверить завтра, то ситуация может быть вообще обратной. В том то все и дело, что я создал эту тему после неоднократного анализа именно этой статьи. По началу я решил, что это глюк. -------------------- |
|
|
semarg |
6.1.2017, 17:53;
Ответить: semarg
Сообщение
#10
|
|
magnet, это не глюк, а особенность проверок. Погрешность в 5% вообще считается нормальной.
-------------------- |
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
A-Parser 1.1 - продвинутый парсер ПС, кейвордов, контента, показателей, 70+ парсеров. | 354 | Forbidden | 279537 | 22.4.2024, 16:05 автор: AParser_Support |
|
Кто где хранит файлы? И какой объем? просто интересно |
22 | mark2013 | 2684 | 15.4.2024, 8:08 автор: Room |
|
Где больше пробив на кликандер или попандер или попап трафике? | 1 | Boymaster | 682 | 20.3.2024, 9:50 автор: Skyworker |
|
Где получить виртуальную карту бесплатно? | 22 | Mixatraider | 5520 | 2.3.2024, 0:08 автор: Alekser |
|
Где лучше зарегистрировать email? | 104 | MorKer | 13749 | 29.2.2024, 23:45 автор: bestx24 |
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 2:34 |