[X] Помощник

[snigorin Topic Starter]

Здравствуйте, вот заметил у меня на сайте такую интересную вещицу: статьи, где в тайтле присутствуют скобки, вот такой например - "Галапагосские острова (Эквадор): где находятся, фото, видео" ранжируются хуже, чем те, где скобок нету. Просто в семантическом ядре есть страна, где находится определенная достопримечательность, вот я и ставлю. Замечали ли вы такое? Может убрать название стран и сами скобки? Как думаете? 

[ShowPrint]

Может убрать название стран и сами скобки? Как думаете?

Лично я бы не стал ставить скобки в title, а совет могу дать только один: возьмите одну страницу, сделайте тайтл без скобок и после текстового апдейта сравните позиции в выдаче. Это будет самый точный ответ, применительно конкретно к вашему сайту. Соответственно самый точный/верный/ценный.

Варианты для приведенного примера:
Галапагосские острова, Эквадор - где находятся, фото, видео
Эквадор, Галапагосские острова: где находятся, фото, видео

[snigorin Topic Starter]

ShowPrint, Спасибо, попробую.  

[timkab_mw]

Привет. Я уже проделывал опыт, предложенный оратором свыше, и откровенно говоря заметил, что тайтлы без скобок и всякой бирибурды в разы выше по позициям, быть может и совпадение.... Но бывают такие тайтлы, в которых они необходимы.

В моем случае : Фильм «Титаник» (1995) - Трейлер, Рецензия, Описание. 
Представьте этот тайтл без определенных символов, непонятный набор слов. 

Однако придерживаюсь мнения, что они быть может мешают, хотя очень надеюсь, что я ошибаюсь! ))) 

[ShowPrint]

timkab_mw, а чем не нравится вариант: 

Фильм «Титаник», 1995 г. - трейлер, рецензия, описание.

Конечно кроме того, что "на вкус и цвет..."  ;)

[offtopic]
Взял и обозвал "оратором"...  :)
А "оратор свыше" - вообще сильно ассоциируется с Богом...  :lol:
[/offtopic]

[timkab_mw]

ShowPrint,  Вариант неплохой, но, наверное, если есть некий негатив к скобкам, к кавычкам они с тем же успехом относятся. :)  

А "оратор свыше" - вообще сильно ассоциируется с Богом... 

  :D  :D  :D

[ShowPrint]

если есть некий негатив к скобкам, к кавычкам они с тем же успехом относятся

Не факт - негатив может быть меньшим, исходя из употребления:
Кавычки - употребляются для названий, определений, терминов
В скобках - второстепенная, дополнительная, не значимая информация

Ключевые слова подчеркнуты, соответственно "негатив" может быть обусловлен следующей логикой:

• Заголовок, содержащая второстепенную информацию - плохой заголовок: по определению он должен отражать содержание страницы, самое важное и второстепенной инфе там не место.


• Название, термин - вполне может содержаться в заголовке

Хотя Википедия в тайтл ставит скобки, но пример плохой: это же вики - у неё других положительных факторов для ранжирования вагон и маленькая тележка, на скобки в тайтле можно наплевать  :D

Кстати, вики говорит что "Титаник" 97-го года, а не 95-го  ;)

[timkab_mw]

ShowPrint, Будем надеяться, что на мои скобки никто из ПС придираться не станет. В конце концов, чем я хуже Вики.... :D  

Титаник, да, 97 года,  его у меня на сайте вообще нет, не знаю, почему я решил в пример привести именно этот фильм.  :D

[ixman]

Ну это основа SEO не ставить спецсимволы в тайтл. Это ведь такое место, где ничего лишнего не должно быть, если этого не подразумевает запрос. Да и зная примерно как ищет пс, я бы не стал в запрос вводить скобки, поэтому они вообще не нужны.

[timkab_mw]

Я взял и удалил все скобки в тайтлах. )