[X] Помощник

[денис0706 Topic Starter]

скажите как влияет твиттер на поведенческие факторы в ранжировании сайта пс ?

[semarg]

deniro0706, насколько понимаю размещение ссылок в раскрученном акке твиттера должно ускорять индексацию.

Непосредственно на поведенческие факторы оказывает косвенное влияние. Все зависит от количества активных читателей. 

[денис0706 Topic Starter]

Тарасов Роман,просто я слышал что именно с твиттера и гугл плюса яндекс учитывает факторы переходов на твой сайт и ранжирует выше в пс

[semarg]

deniro0706, тоже слышал о таком, но проверить не имелось возможности. По идее, если работает в твиттере, то будет работать и с любой соцсетью... 

[денис0706 Topic Starter]

Тарасов Роман,а вот тут бы я поспорил поисковики делают приоритеты в соц сетях яндекс почему то индексирует и опирается на факторы с твиттера  а гугл с гугл плюса и ютьюба скорее всего потому что это гугловские соц сети одним словом 10 ссылок с контакта и однокласников заменят одну с твиттера   

[semarg]

deniro0706, спорить не буду. Не являюсь большим знатоком в этом вопросе. Использую соцсети только при первичном продвижении, для получения первых посещений. 

[ShowPrint]

я слышал

тоже слышал

в наши времена, когда каждый третий - блоггер, каждый третий из блоггеров - "уникальщик", каждый третий из "уникальщиков" - публикует свои мысли, и каждый третий из публикующих свои мысли - не имеет доказательной базы: услышать и прочесть можно всё что угодно. Не удивлюсь если где-то услышу/прочту что на ранжирование ПС оказывают влияние фазы луны...  :D

Лично я когда что-то читаю(слышу) всегда пытаюсь "нагрузить" свою "думалку", чтоб не только кушать в голову... Образно говоря представляю как бы я оценивал тот или иной фактор, если бы именно я отвечал за работу алгоритма ранжирования...

Моё ИМХО относительно "соцсигналов" (в контексте данного топика):

размещение ссылок в раскрученном акке твиттера должно ускорять индексацию

разумно, но во многом зависит от тематики сайта и содержания твитов (анализ семантики уже давно норма). То есть: для информационных ресурсов (блогов, порталов, etc.) - несомненно, для комсайтов и ИМ - выборочно.
Выборочно - репосты в соцсетях имеют смысл и могут влиять на ранжирование если их содержимое, или станица на которую они ссылаются содержит информацию о каких-то акциях и спец.предложениях: да это может рассматриваться как "естественные" твиты и репосты. Для ИМ это могут быть ссылки на страницы с конкретным товаром - почему нет? Но и здесь нужно понимать, что предложение должно быть или уникальным, или выгодным. ПС уже давно собрали базу и продуктов/товаров, и ценовой политики для них: если вдруг в ИМ на очень распространенный товар появляется куча твитов и репостов и его стоимость далеко от самой низкой - вряд ли будет толк от них (в плане влияния на ранжирование). Алгоритмы в ПС пишут далеко не дураки, в том числе и алгоритмы анализа твитов/репостов. Образно говоря, заказывая репосты ведущие (условно) на категорию товаров, без конкретики - происходит просто выброс денег на ветер, или другими словами мы даем кому-то заработать на нашей глупости.

Важна еще периодичность твитов/репостов: на новые страницы она может (имхо и должна) быть "всплеском" с последующим "затуханием": "вспеск" на старые страницы - явная "заказуха", "всплеск" с резким обрывом - тоже...

Вообще не понимаю стремления нарастить беспредельно численность участников группы... Не верю что эта численность может оказывать влияние на ранжирование.
Влиять может (по идее и должна) не численность групп и сообществ, а их активность - то есть статистика переходов. И не просто переходов - еще большему анализу подвергается не сам переход, а поведение на сайте после перехода. Так что и заказ накрутки с переходами может сыграть не в "плюс", а в "минус"...
И никогда не надо забывать что накрутка переходов вычисляется на раз-два, также как и накрутка ПФ, а караются эти "злодеяния" очень строго.

Ретвиты/репосты для тех же информационных ресурсов также играют в плюс никак не от размещения/количества, а аналогично от переходов и поведения пользователей. Без переходов на ресурс - они как минимум бесполезны, а с плохими ПФ при переходах могут быть и вредны.
Логика "бесполезны без переходов" (условно): предположим есть есть 5к ссылок на конкретную страницу без единого перехода - вывод "на поверхности": материал не интересен - какие действия в плане ранжирования логично применить ПС к этой странице? :unsure:

Для себя я понял что вне зависимости от тематики нужно стараться делать реально хороший, полезный и удобный сайт и стараться все виды факторов (в том числе и соцсигналы) улучшать естественным способом, за счет повышения качества самого ресурса.

[Вера_Симонова]

индексация в твиттере однозначно влияет положительно)

[semarg]

ShowPrint,

Логика "бесполезны без переходов" (условно)

действительно. Группа в ВК с 100 активных пользователей интересующихся тематикой, даст больше пользы, чем группа из 5000 ботов и собачек. 

И это даже при условии низкого качества пользователей ВК... 

[ShowPrint]

Группа в ВК с 100 активных пользователей интересующихся тематикой, даст больше пользы, чем группа из 5000 ботов и собачек.

Согласен! =) +100500 в карму

Собственно по этой причине никогда не понимал мотивации людей (логику) "закупающих" участников в группу - это своего рода "пузомерка", которая важна для продажи ссылок. Даже с понятием "трастовости" ничего общего нет - просто намазали красную икру на чей-то чужой бутер. ИМХО если есть средства и есть желание усилить соцсигналы для своего ресурса - лучше уж купить рекламу в том-же вКонтакте. Те кому тема интересна - сами добавятся в группу, пусть их будет в сотню раз меньше, но пользы для ранжирования ПС - в десятки раз больше.  :rolleyes:

Сообщение отредактировал ShowPrint - 3.8.2016, 14:40