Помощник
|
Отношение Яндекса к уникальности текстов =) |
ShowPrint
|
Сообщение
#1
|
||
|
|
||
|
|||
Zhil_hb |
12.3.2016, 18:57;
Ответить: Zhil_hb
Сообщение
#2
|
|
ShowPrint, спасибо тебе за информацию....
я в глубоком замешательстве.. мои чувства: 1 Интерес (это же Михаил тему создал, значит там будет что то интересное) 2 Удивление 3 Непонимание 4 Раздасадованность 5 Опять непонимание 6 Злоба 7 мат-мат-перемат... (в последнее время платоны пишут отписки только без конкретики, что и сами знают, так на от..бись, ну и плюс к этому...да Ё МАЕ ЭТО Ж УНИКАЛЬНЫЕ ТЕКСТЫ) 8 Злоба 9 Непонимание с одной стороны ПФ - этл хорошо, но сколько я себя помню, всегда везде нам вбивают в голову, что пишите хорошие и уникальные тексты...а по факту получается, что Яшке на это до сиреневой звезды....и вправду все больше и больше они пытаются тупо рубить бабло кстати насколько я знаю, в РФ Яша тоже начинает позиции терять, я прав? Короче, я в замешательстве с негативным оттенком... Сообщение отредактировал Evgeniy3200 - 12.3.2016, 18:55 |
|
|
BLIK |
12.3.2016, 19:01;
Ответить: BLIK
Сообщение
#3
|
|
ShowPrint,Я как то же переписывался по поводу "воровства", но я опирался на оригинальные тексты и то, что я первый опубликовал контент, но копипастер ранжируется выше. Приводил скрины с оригинальных текстов, число публикаций, ссылки на страницы. В итоге получил отписку что они не регулируют авторство, но, попросили пример где копипаст ранжируется выше моего оригинала. После того как я отправил, через АП, копипастера не видел в даже в 100 результатов :)
Контент играет роль, но и копипаст может ранжироваться выше, если чуть подправлять тексты и информативность. Сообщение отредактировал BLIK - 12.3.2016, 19:03 |
|
|
ShowPrint
|
Сообщение
#4
|
|
Evgeniy3200, ну предположим своим занудством конкретики-то я добился =)
Теперь значит будем рассматривать хорошие тексты без аспекта уникальности, а с точки зрения влияния на ПФ, всего делов-то ;) Относительно потерь позиций Яши, вопрос скользкий и по моим ощущениям сильно зависит от тематики... Да и непонятно в чем измерять. По моим личным наблюдениям - в производственной тематике (а мне интересна именно она), Яшу продолжает рулит... В новостной, информационной сферах и интернет-продажах - да, Гоша серьезно наступает на пятки, но скорее всего по причине предустановленности Гуг-сервисов на всевозможных Гаджетах... По моей "внутренней" статистике Гуг-"выхлоп" для меня лично 1-2 реальных заказа из 100 посетителей, в то время как Янд-"выхлоп" выше как минимум в 10 раз... Так что я пока вынужден ориентироваться на Яшу, хотя Гошиных симпатий мне удается достичь гораздо легче и быстрее... BLIK_mw, ну Янд всегда говорил, что он не уполномочен регулировать вопросы относящиеся к судебной практике. Но у меня история несколько отличается о твоей ситуации. Скопирован просто "один-в-один" текст книги, который проще переиздать (поскольку в некоторых моментах он уже сильно устарел). Это будет равносильно правке текста =) Тексты на своём сайте я добавляю в "оригинальные", и за них я буду биться... За цитирование книжного издания - скорее отправлю автора если не в суд (нет цели поиметь на этом денег), то в Роскомнадзор. Хотя если меня "пинать" не станут - пофигу, честно... Вопрос лишь в том, что нет смысла заморачиваться на высокой уникальности, отлавливания и переписывания где-то встреченных фраз... ДА! Контент играл, играет и будет играть основную роль, но в несколько другом ключе. Полезный, интересный, грамотный, способный вовлечь и удержать посетителя, но... уже не обязательно уникальный... Дело ведь в том ЧТО ИМЕННО мы пишем. Если авторский материал, что-то совершенно новое и свежее - да, "кто первый встал - того и тапки". А если обзор какой-то проги, которых уже тысячи в инете - то наплевать на уникальность, главное чтоб тот кто ищет "это" остался и возвращался к тебе, а не искал этот же материал у конкурента. Короче походу и отношение к контенту следует воспринимать индивидуально, применительно к каждому конкретному тексту. Где-то - важно, а где-то - на..ать... :rolleyes: |
|
|
Zhil_hb |
12.3.2016, 19:43;
Ответить: Zhil_hb
Сообщение
#5
|
|
ДА! Контент играл, играет и будет играть основную роль, но в несколько другом ключе. Полезный, интересный, грамотный, способный вовлечь и удержать посетителя, но... уже не обязательно уникальный... меня расстраивает другое, предположим есть сайт в топ1, который имеет хороший контент, удобный информативный, но есть некоторые проблемы в дизайне и удобности (сошлемся на то, что ресурс уже достаточно старый). И тут появляюсь я, тупо копирую статью и структуру (это кстати тоже плюс, не надо тратиться - раз, не надо тратить время если пишешь сам - это два), но делаю сайт современным и удобным по сравнению с первым. Ну как итог я становлюсь выше (при остальных положительных факторах).удобно, но не совсем честно, мне казалось что уникальность это очень весомый фактор для сайта... |
|
|
ShowPrint
|
Сообщение
#6
|
|
Evgeniy3200, ну мы же с тобой знаем что сайтом нужно заниматься ВСЕГДА! ;) :D :lol:
В описанной тобой ситуации как раз надо идти по стопам BLIK_mw Речь о другом, чтоб было понятно - на примере твоей тематики: ты делаешь страницу об экскурсии по Питеру, о достопримечательности которого сказано на миллионах сайтов в интернете. Ведь трудно достичь уникальности... Где-то обязательно будут встречаться повторы фраз, речевые обороты и т.д. Вопрос в том, что не стоит заморачиваться на этом. Придумал оригинальную подачу, завлекуху, интересное изложение, вписал в общую концепцию сайта, добавил своих плюшек/завлекалок - хорош! Не парься дальше прогонами на проверку уникальности. Загони в оригинальные тексты и всё - этого достаточно для борьбы с тупым копипастом, а копирайт... Ну так и у тебя копирайт - ты же где-то читал/смотрел/слышал про эти достопримечательности, не ты же первый открыл Питер, как Колумб Америку... :D Я спокоен насчет текстов у коллеги/конкурента: он побит даже не по главам книги, а тупо по объёму, не запарились вставить в него иллюстрации/фотографии, нет ссылки ни на авторов, ни на книгу, ни на издательство. Я как минимум поставлю копирайт на саму книгу - раз; грамотно (соответственно главам) разобью текст - два; вставлю изображения и картинки из книги - три; и еще много чего. Как максимум готов кому угодно представить автора собственной персоной со всеми необходимыми документами в наличии... ;) |
|
|
Zhil_hb |
12.3.2016, 20:55;
Ответить: Zhil_hb
Сообщение
#7
|
|
ShowPrint, ну да, твое изложение ситуации как всегда меня успокаивает и улыбает. :friends:
так то да, разобравшись не тк страшно, но изначально все пугающе смотрелась и перспектива была не радужной :rolleyes: |
|
|
LasVegas |
13.3.2016, 1:37;
Ответить: LasVegas
Сообщение
#8
|
|
Evgeniy3200,
по факту получается, что Яшке на это до сиреневой звезды....и вправду все больше и больше они пытаются тупо рубить бабло Я не совсем понял, а какой профит Яше от того что уникальность текста уже вроде как и не играет ключевую роль? как он на этом заработает? (прошу прощения за оффтоп)ShowPrint, я так понял, что гражданин перепечатал вашу книгу на свой сайт? Я имею ввиду, что с бумажного носителя, а не с вашего сайта скопипастил? То есть до этого момента вашего текста в сети не было? |
|
|
ShowPrint
|
Сообщение
#9
|
|
LasVegas, абсолютно верно, не с сайта, а с бумажного носителя. Еще в 2009-м... =)
Собственно получается что именно этот текст до настоящего момента единственный в интернете. Меня просто что-то сподвигло взять абзац и загнать его целиком в Яшу - так я это и обнаружил... =) |
|
|
LasVegas |
13.3.2016, 14:26;
Ответить: LasVegas
Сообщение
#10
|
|
ShowPrint, тогда получается, что яндех как бы и не при делах. То есть, появился в сети текст, которого до этого не было - яндех его естественно посчитал оригинальным. Остается только обратиться к тому, кто выложил текст. Если человек порядочный, то он либо удалит текст, либо (что более вероятно) поставит ссылку на первоисточник.
|
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Продвижение сайтов в ТОП Яндекса за 2 недели. Рост позиций и трафика Бесплатный тест |
19 | Konrod | 9555 | Вчера, 10:04 автор: Konrod |
|
Нужен исполнитель на постоянную основу для набора небольших текстов | 19 | Думающий | 8765 | 9.2.2024, 16:04 автор: Думающий |
|
Вытащить страницы из кэша Яндекса | 2 | VostrVL | 1894 | 11.1.2024, 23:07 автор: ЛаврионСергеевич |
|
Размножение текстов Чмтабельность, уникальность 90-95% |
83 | volk3d | 104990 | 23.6.2023, 11:58 автор: volk3d |
|
Подписка на сервис ИИ генерации текстов | 16 | malamut | 3654 | 16.11.2022, 14:48 автор: malamut |
Текстовая версия | Сейчас: 19.3.2024, 11:46 |