[X] Помощник

[fairtex Topic Starter]

Ребята подкажите пожалуйста!
Зашел в выдачу  гугла и яндекса, сайты которые в топе у них ключевые слова не выделены тегами strong или еще каким-то..
Это уже не актуально ?
Нужно ли как-то выделять ключевые слова, или гугл и яндекс сами это делают!?

[ShowPrint]

Во многом зависит от тематики, точнее ее конкурентности, но...
В настоящее время распространено мнение, что к выделению ключей упомянутым образом с большой долей вероятности может рассматриваться как переоптимизация. Особенно строг к этому Яндекс...
В каждом конкретном случае, в отдельно взятой тематике, лучше провести эксперимент... Если Вы сделали анализ топовых сайтов своей тематики, то с вероятностью 95% выделять ключи не следует.

П.С. Если и производить выделение части текста, то абсолютно точно это не должно быть прямое выделение именно ключей - как минимум "прихватывать" околоключевой текст "до" и/или "после"...

[fairtex Topic Starter]

ShowPrint,Спасибо, так и сделаю.
А вообще если выделяют то каким тегом?
(ато я на джумле решил сделать ключи тегом "стронг" , а остальной текст просто жирным, так оказалось что жумла редактор ставить "стронг" - просто для жирности.. 

[Info-Mans]

fairtex, вообще лучше делать жирным через css) 

[fairtex Topic Starter]

Info-Mans,Спасибо! Возьму на заметку! 

[ShowPrint]

если выделяют то каким тегом?

 Считается что теги <b> и <i> служат для визуального выделения, а <strong> и <em> - для "логического" (смыслового) выделения, внешне выделение в обеих случаях выглядит одинаково...

Чтоб не нарываться на переоптимизацию, когда необходимо сделать визуальное выделение, действительно стоит призвать на помощь css, как заметил Info-Mans

[fairtex Topic Starter]

ShowPrint,Спасибо! 

[Zhil_hb]

Мое мнение: пользоваться стоит, но с умом. В любом случае,  хотя бы 0,001% влияние имеет выделение на позиции. Логически размышляя: если влияет в худшую сторону при злоупотреблении тегом, то значит и может влиять в лучшую сторону при соблюдении некоторых условия.

Эти некоторые условия, я полностью согласен с [member='ShowPrint'], что тегом не злоупотребляем и выделяем не чисто ключ самый важный, а захватываем еще и околоключевые слова, но чтобы все было красиво и со смыслом, т.к. это уже ПФ, чтобы клиенту выделенная фраза имела при отдельном чтении без контекста всего предложения/абзаца какой то логический смысл. Нельзя в таком подходе выделять ключ и пару междометий (если они есть), выделяем самостоятельную логическую фразу, которое несет определенный смысл и пользу.

По крайней мере я пользуюсь такими правилом. И на странице делаю выделением стронгом 1-2 раза (в зависимости от объема станицы). Все остальные выделения делаются для удобства пользователя, т.е. выделяются главные ключевые  моменты. И выделяю я при помощи стиля css.

[ShowPrint]

Evgeniy3200, поделюсь непонятной (пока) ситуацией...
Данный пост подтолкнул меня очередной раз глянуть на топ своей тематики и оценить его на предмет использования b и strong... Результаты - не поддающиеся моему пониманию на данный момент:
топ1 - "чисто", вообще нет упомянутых тегов
топ2 - более 200 (суммарно b и strong) тегов на странице, из них штук 15 с содержание ключей (не прямым)... Причем неоднократно встречается бессмысленная "разметка" пустышек, то есть 30-40 раз наткнулся на строки вида:

<strong> </strong>

или

<strong></strong>

То есть в "стронг" просто обернут пробелы или пустое место...
Что это??? Новое слово в seo или верстке???
Трандец - у меня "взрыв мозга"... :blink: 


Сообщение отредактировал ShowPrint - 5.8.2015, 12:01

[Zhil_hb]

ShowPrint, знакомая ситуация, сейчас объясню как это может произойти, я с таким сталкивался, когда еще работал "на тетю".

Виной всему визуальный редактор. Когда обычный менеджер редактирует в визуальном редакторе страницу, допустим был список, где каждый пункт был выделен стронгом. В визуальном редакторе ничего не знающий и не понимающий в html человек видит только жирное выделения, не осознавая каким образом оно сделано.
И в какой то момент времени стало необходимым отредактировать страницу с пунктами. Эти пункты просто удаляют, не выделением (т.к. тогда в визуальном редакторе сносится и сам тег, если выделять слово/фразу, обернутую в тег, целиком и удалять), а перемещением курсора в нужное место и кнопочкой бэкспейс по одной буковке.

Я не уверен, что именно так получается такая ситуация, но видел своими глазами код страниц, после таких менеджеров. Тегов пустых просто офигеть как много. В итоге вся страница кривая и никак адекватно не редактируется через визуальный редактор, т.к. возникает конфликт тегов, которых в избытке из-за неправильного редактирования.

И еще я предполагаю, когда правишь такую страницу, то поисковик ее переиндексирует и непонятно еще, как будет реагировать.
А в топе такие страницы держаться по инерции, надеюсь не за горами время, когда поисковики будут все таки с еще большим трепетом относится к правильно сделанным страницам и сайтам, где все по инструкции педантично и заботливо вебмастером сделано :D