Перейти к содержимому



Дубликаты внутренних ссылок убрать в угоду SEO или оставить в угоду дизайну?

#1 TimurR

TimurR
  • Пользователь PRO
  • 897 сообщений
  • Репутация: 206
0

Отправлено 12 Март 2015 - 20:53

Задумался над одной интересной фиче в WordPress, которая тоннами дублирует внутренние ссылки на страницах. Например, есть макет, который надо адаптировать по WordPress, по идее на главной ссылками являются:

  • читать далее (т.е. ссылка на полную статью)
  • рубрика записи (рубрики часто есть в верхнем меню и/или сайдбаре, что создает риск дублирования)
  • автор записи
  • метки
  • комментарии (правда тут к ссылке добавляется #comment)
  • заголовок записи
  • превью

На внутренней странице ссылками могут быть:

  • количество комментариев
  • рубрика
  • метки
  • хлебные крошки
  • ссылки на похожие статьи 

Тут есть три варианта действий, обуть все в nofollow, не выводить лишние ссылки нарушая задуманный функционал, выводить информацию не ввиде ссылок (например, метки, рубрики, хлебные кроши и т.д. можно вывести как простой текст), но опять же нарушив задуманную функциональность. 

 

Сразу становится ясно, что на крайний случай, лучше выбирать третий вариант, так мы сохраняем хотя бы внешний вид. Либо я параноик и дубликаты ссылок не являются злом?  

 


 

 

  • 0

Разработка сайтов.



robot

robot
  • Пользователь PRO
  • 2 652 сообщений
  • Репутация: 85
Советую обратить внимание на следующее:
  1. Как вывести сайт из под АГС
  2. Секреты внутренней SEO-оптимизации сайта: как получить максимальный результат?
  3. Открытие внутренних ссылок в новом окне или в существующем
  4. Прячим сео-текст во благо дизайна сайта
  5. Есть ли польза от ссылок, оставленных в профиле?

#2 Sosnovskij

Sosnovskij
  • Администратор
  • 4 539 сообщений
  • Репутация: 683

Отправлено 13 Март 2015 - 13:04

@TimurR, смотреть в сторону удобства для пользователей и задач. Для заголовка можно сделать прямую ссылку на пост. Для читать далее на контейнер #content.

 

Автор записи и метки точно будут использоваться посетителями?


  • 0

:excl: Требуется ЛинкБилдер. Не забывайте правила форума. Блог — http://sosnovskij.ru/.



#3 TimurR

TimurR
    Topic Starter
  • Пользователь PRO
  • 897 сообщений
  • Репутация: 206

Отправлено 13 Март 2015 - 13:46

@Sosnovskij, для некоторых шаблонов это может оказаться нужной фичей, так как авторов может быть и не один, но выводить автора тоже можно как просто текст. 


  • 0

Разработка сайтов.



#4 Sosnovskij

Sosnovskij
  • Администратор
  • 4 539 сообщений
  • Репутация: 683

Отправлено 13 Март 2015 - 15:01

nofollow для внутренних ссылок лучше не применять.


  • 0

:excl: Требуется ЛинкБилдер. Не забывайте правила форума. Блог — http://sosnovskij.ru/.



#5 Warder

Warder
  • Неактивные
  • 19 сообщений
  • Репутация: 4

Отправлено 04 Апрель 2015 - 12:23

тоннами дублирует внутренние ссылки на страницах.
Не понимаю в чем тут дубли ссылок? Автор указан, ну и хорошо, если он две статьи написал, на него сослались, что в этом страшного? Также как и тут на форуме ответы сыпятся тоннами и авторы со ссылкой на профиль и т.д. - проблемы не вижу. Подробнее - ссылка на полную статью - также ничего страшного нет, миллион сайтов новостных так работают и в топах их миллион и сами поисковики так устроены. Да и дубликаты ссылок вообще какой-то сомнительный термин, что это?
  • 0

#6 TimurR

TimurR
    Topic Starter
  • Пользователь PRO
  • 897 сообщений
  • Репутация: 206

Отправлено 04 Апрель 2015 - 12:28

Да и дубликаты ссылок вообще какой-то сомнительный термин, что это?

 

Чтобы понять, что это за сомнительный термин, перечитывай первый пост пока не поймешь.  


  • 0

Разработка сайтов.



#7 Info-Mans

Info-Mans
  • Пользователь
  • 1 237 сообщений
  • Репутация: 124

Отправлено 04 Апрель 2015 - 12:36

Подскажите как мне поступить. У меня на блоге на главной, 3 ссылки введут на саму статью, это ссылка названия статьи, это ссылка с картинкой и ссылка с Подробнее. Все ссылки одинаковы.


  • 0

»»» Начни изменять свою жизнь с внешнего вида «««
        Буду рад вашим комментариям на блоге!



#8 TimurR

TimurR
    Topic Starter
  • Пользователь PRO
  • 897 сообщений
  • Репутация: 206

Отправлено 04 Апрель 2015 - 12:47

@Info-Mans, товарищ Warder утверждает, что в этом нет ничего плохого, так как много сайтов в ТОПе с такими же ссылками. Но реальных доказательств, что это плохо или хорошо сказываете на сайте - нет.


  • 0

Разработка сайтов.



#9 Warder

Warder
  • Неактивные
  • 19 сообщений
  • Репутация: 4

Отправлено 04 Апрель 2015 - 13:15

перечитывай первый пост пока не поймешь.

А вы мне не тыкайте, правила приличия на форуме еще никто не отменял. Если вас не устраивает мой ответ, любуйтесь тем ответом, который вам нравится. Если можете доказать обратное, доказывайте.

 

 

Но реальных доказательств, что это плохо или хорошо сказываете на сайте - нет.

Да чтоб вы знали. В сео нет доказательств никаких, ибо все зависит от поисковых алгоритмов, завтра алгоритм изменится, и все ваши доказательства будут сведены к 0


читать далее
Убрал бы вообще, ни к чему. Да и бестолковый анкор для поисковика.

Сообщение отредактировал Warder: 04 Апрель 2015 - 13:02

  • 1

#10 Info-Mans

Info-Mans
  • Пользователь
  • 1 237 сообщений
  • Репутация: 124

Отправлено 04 Апрель 2015 - 13:20

Убрал бы вообще, ни к чему. Да и бестолковый анкор для поисковика.
убрать можно, но для удобства пользователей лучше оставить, хотя иногда, согласен с вами, лучше убрать. Но вот у меня это часть дизайна, хотя я подумаю, чтобы убрать... 
  • 1

»»» Начни изменять свою жизнь с внешнего вида «««
        Буду рад вашим комментариям на блоге!



robot

robot
  • Пользователь PRO
  • 2 652 сообщений
  • Репутация: 85

Оформление форума – IPBSkins.ru