Перейти к содержимому

Реферальная программа Мегаплана

Партнерская программа Kredov

Статичный сайт на html - плюсы и минусы

#11 Evgeniy3200

Evgeniy3200
    Topic Starter
  • Пользователь PRO
  • 1 149 сообщений
  • Репутация: 268
0

Отправлено 11 Март 2015 - 22:43

@yury, спасибо за подробный ответ!
  • 0

Если вы можете наугад в полной темноте пробраться к собственной кровати, ни разу не ушибившись, значит, пора путешествовать!



#12 miketomlin

miketomlin
  • Пользователь
  • 261 сообщений
  • Репутация: 35

Отправлено 13 Март 2015 - 00:19

Как уже было сказано, сейчас использование статика ограничено несколькими вполне опред. нишами (лэндинги и т.п.). Даже если не хотите использовать CMS, какой-нибудь легкий движок однозначно вам показан (пусть даже без админки).

 

Обрезать расширение можно разными способами. Я опять-таки обычно делаю это в движке. Некоторые, в том числе и уже упоминавшиеся здесь, способы сопровождаются появлением дублей, поэтому я бы не рекомендовал их использовать.


  • 0

#13 yury

yury
  • Пользователь
  • 629 сообщений
  • Репутация: 176

Отправлено 13 Март 2015 - 11:00

Как уже было сказано, сейчас использование статика ограничено несколькими вполне опред. нишами (лэндинги и т.п.). Даже если не хотите использовать CMS, какой-нибудь легкий движок однозначно вам показан (пусть даже без админки).


Вы вообще о каких ограничениях говорите?

На мой взгляд, ограничение ровно одно: усложнение (условное) обновления сайта, особенно, если не автор будет его обновлять, а кто-то слабо знающий HTML. Если же сайт небольшой (десяток другой страниц, а таких очень много, если не большинство) и/или обновлять его не планируется или обновления возможны несложные, то ограничений вовсе нет.
 

Некоторые, в том числе и уже упоминавшиеся здесь, способы сопровождаются появлением дублей, поэтому я бы не рекомендовал их использовать.


И про дубли поподробнее пожалуйста. Интересно, откуда они появляются?

Сообщение отредактировал yury: 13 Март 2015 - 11:09

  • 0

#14 Rexxar

Rexxar
  • Пользователь
  • 592 сообщений
  • Репутация: 36

Отправлено 13 Март 2015 - 12:20

Сейчас обычно и для одностраничника используют движок типа wp, но конечно не все. Мне удобнее просто html сверстать и никуда его не натягивать, если это малостраничник. Так что оталкивайтесь, от своего удобства, лично я не вижу смысла в работе с движком, когда мало странич на сайте, только разве что приват движки с тдс режимами. 


  • 1


#15 miketomlin

miketomlin
  • Пользователь
  • 261 сообщений
  • Репутация: 35

Отправлено 13 Март 2015 - 12:28

Вы вообще о каких ограничениях говорите?

использование статика ограничено несколькими вполне опред. нишами (лэндинги и т.п.)

Даже если две страницы с общими элементами, уже будет гораздо удобнее использовать для них динамический шаблон. Нет, конечно, можно иметь и несколько К статических страниц, которым показан перенос на движок, и не париться по этому поводу. Также можно на небольшом количестве страниц менять общую разметку и т.п. посредством предварительной групповой обработки файлов, вот только стоит ли.

И про дубли поподробнее пожалуйста. Интересно, откуда они появляются?

Ну, например: 1) / и /index.html ; 2) /articles и /articles.html .
  • 0

#16 yury

yury
  • Пользователь
  • 629 сообщений
  • Репутация: 176

Отправлено 13 Март 2015 - 12:45

Даже если две страницы с общими элементами, уже будет гораздо удобнее использовать для них динамический шаблон.

Ну так и пишите, что "удобнее", а не про ограничения. Причем, удобнее это не всем, а только тем, кто привык использовать CMS и шаблоны. Для многих это стрельба из пушки по воробьям.
 

Ну, например: 1) / и /index.html ; 2) /articles и /articles.html .

Первый "дубль" присутствует практически на всех сайтах. И никто по такому случаю не сокрушается. Например, на masterwebs.ru – это / и /index.php
Второй _не_возникает_ в случае замены /articles.html на /articles/index.html

Сообщение отредактировал yury: 13 Март 2015 - 12:52

  • 0

#17 miketomlin

miketomlin
  • Пользователь
  • 261 сообщений
  • Репутация: 35

Отправлено 13 Март 2015 - 13:41

Ну так и пишите, что "удобнее", а не про ограничения. Причем, удобнее это не всем, а только тем, кто привык использовать CMS и шаблоны.

Я вам говорю о современных тенденциях, а не о возможности иметь статичный многостраничный сайт. Шаблоны можно использовать и без CMS.

Первый "дубль" присутствует практически на всех сайтах. И никто по такому случаю не сокрушается. Второй _не_возникает_ в случае замены /articles.html на /articles/index.html

Если точнее, первый дубль присутствует практически на всех статиках, коих сейчас немного. Ну, да, дубль главной – чего уж тут сокрушаться :) Если второй будете обходить таким способом, то придете к первому варианту.
  • 0

#18 yury

yury
  • Пользователь
  • 629 сообщений
  • Репутация: 176

Отправлено 13 Март 2015 - 13:45

Если точнее, первый дубль присутствует практически на всех статиках, коих сейчас немного.

masterwebs.ru – статик? А то тут тоже "дубль" / и /index.php
  • 0

#19 miketomlin

miketomlin
  • Пользователь
  • 261 сообщений
  • Репутация: 35

Отправлено 13 Март 2015 - 13:55

И? Явный недочет. Ну, по крайне мере нет ссылок /index.php с внутренних страниц, хотя это слабое оправдание. На статиках сплошь и рядом приходится наблюдать ссылку на главную в виде /index.htm(l).

Сообщение отредактировал miketomlin: 13 Март 2015 - 13:55

  • 0

#20 yury

yury
  • Пользователь
  • 629 сообщений
  • Репутация: 176

Отправлено 13 Март 2015 - 15:08

И? Явный недочет.

Уважаемый, miketomlin, попробуйте на досуге найти хоть один серьезный сайт без индексных файлов.


  • 0

robot

robot
  • Пользователь PRO
  • 2 652 сообщений
  • Репутация: 85


Оформление форума – IPBSkins.ru