Перейти к содержимому



Легальность перевода буржуйских сайтов

#11 Ixman

Ixman
  • Пользователь PRO
  • 2 165 сообщений
  • Репутация: 436
2

Отправлено 23 Январь 2014 - 21:18

Jean, тут обсуждали вопрос о ссылках на источники. Если источник трастовый, то почему бы на него не сослаться?
  • 0

#12 hammer8

hammer8
  • Пользователь
  • 308 сообщений
  • Репутация: 31

Отправлено 23 Январь 2014 - 21:26

Если источник трастовый, то почему бы на него не сослаться?


Если будет огромное количество ссылок на сайте, может пойти в минус. После фильтра АГС-40 вылетели сайты которые имели большое ссылок и их не продавали. Тем более у автора один (или пару) сайтов источников ссылаться по 10 раз просто не имеет смысла.
  • 0

#13 Ixman

Ixman
  • Пользователь PRO
  • 2 165 сообщений
  • Репутация: 436

Отправлено 23 Январь 2014 - 22:01

hammer8, не надо интерпретировать мои слова так, как будто я говорю ссылаться в каждой статье. Иногда ресурс можно упомянуть, думаю ничего плохого в этом не будет, тем более ссылаться только на качественные сайты. А АГС думаю это удел тех, кто ссылается на всякие ГС. Тем более я видел хорошие блоги, построенные исключительно на переводах статей, где в каждой статье была ссылка на источник

Сообщение отредактировал Ixman: 24 Январь 2014 - 09:44

  • 1

#14 hammer8

hammer8
  • Пользователь
  • 308 сообщений
  • Репутация: 31

Отправлено 24 Январь 2014 - 00:11

А АГС думаю это удел тех, кто ссылается на всякие ГС.


Но можно продавать ссылки только хорошим сайтам и попасть под АГС.

не надо интерпретировать мой слова так, как будто я говорю ссылаться в каждой статье.


Я не вырываю ваши слова из контекста, просто у автора есть такой вариант. А поставить ссылку на источник только в первый раз думаю будет не логичным.
  • 0

#15 Ixman

Ixman
  • Пользователь PRO
  • 2 165 сообщений
  • Репутация: 436

Отправлено 24 Январь 2014 - 09:47

Но можно продавать ссылки только хорошим сайтам и попасть под АГС.


Что есть хороший сайт? Для меня лично хороший это только по каким-либо метрикам: спамность, трастовость... Тот же тИЦ и PR как авторитетность сегодня учитывать нельзя
  • 0

#16 SeredinPlus

SeredinPlus
    Topic Starter
  • Пользователь
  • 235 сообщений
  • Репутация: 8

Отправлено 24 Январь 2014 - 11:51

Интересно, сколько поискового трафика получает lifehacker.ru, если у них почти в каждой статье стоит ссылка на англоязычный первоисточник? Пример на скриншоте Изображение
  • 0

#17 Sosnovskij

Sosnovskij
  • Администратор
  • 3 886 сообщений
  • Репутация: 566

Отправлено 24 Январь 2014 - 13:21

SeredinPlus, цитата с эбаута

Сайт ежедневно посещает 70 тыс. человек, а 30 тыс. человек читает блог по подписке согласно независимой статистике Feedburner по состоянию на февраль 2013 года.


На странице рекламы написано, что 90 тысяч в сутки.
  • 0

Не стесняйтесь ставить оценки темам :) Правила форума. Мой блог http://sosnovskij.ru/.



#18 SeredinPlus

SeredinPlus
    Topic Starter
  • Пользователь
  • 235 сообщений
  • Репутация: 8

Отправлено 24 Январь 2014 - 13:26

Sosnovskij, Значит их ссылки почти в каждой статьей (а статей там очень много) не мешают поисковым системам ставить их сайт на высокие позиции в выдаче

Сообщение отредактировал SeredinPlus: 24 Январь 2014 - 14:17

  • 1

#19 hammer8

hammer8
  • Пользователь
  • 308 сообщений
  • Репутация: 31

Отправлено 24 Январь 2014 - 22:30

не мешают поисковым системам ставить их сайт на высокие позиции в выдаче


Таким сайтам могут делать поблажки, потому что они действительно долго на рынке и предоставляют качественный сервис. Да и ссылки если посмотреть, там нормальные.
  • 0

#20 Artemcher96

Artemcher96
  • Пользователь
  • 301 сообщений
  • Репутация: 13

Отправлено 04 Февраль 2014 - 00:11

SeredinPlus, партнер рамблера построенный на переводах ;)
  • 0

robot

robot
  • Пользователь PRO
  • 2 652 сообщений
  • Репутация: 85


Оформление форума – IPBSkins.ru