Перейти к содержимому

Реферальная программа Мегаплана


Легальность перевода буржуйских сайтов

#1 SeredinPlus

SeredinPlus
  • Пользователь
  • 235 сообщений
  • Репутация: 8
2

Отправлено 15 Январь 2014 - 15:45

Появилась идея заниматься изучением английского, переводя статьи зарубежных сайтов типа lifehacker.com. Чтобы помимо изучения языка был ещё хоть какой-то профит, решил завести сайт, где буду выкладывать все эти статьи. Интересует ваше мнение по поводу двух вопросов:
1. Могут ли возникнуть юридические или иного рода проблемы, если я буду постить их статьи на русском языке с открытыми ссылками на первоисточник?
2. Как к такому сайту отнесутся пс, если делать его с душой?

 

 

  • 1

#2 GVA

GVA
  • Супермодератор
  • 998 сообщений
  • Репутация: 201

Отправлено 15 Январь 2014 - 16:25

1. Ну вы же не сможете дословно перевести, это уже совсем другой текст, если точнее, то разновидность "рерайта".
Вы, наверное, не раз видели некоторые статьи, которые являются переводом.. конечно, так можно делать, по сути это уже другой текст, только структура идентична.

2. Положительно :) Это же не копипаст, отнесутся как и к любому отрерайченному сайту или сайту с уникальным контекстом.
  • 0

#3 SeredinPlus

SeredinPlus
    Topic Starter
  • Пользователь
  • 235 сообщений
  • Репутация: 8

Отправлено 15 Январь 2014 - 16:51

а ссылки на английский оригинал всё-таки придётся ставить под каждой статьёй, так? Просто не совсем понято, как к таким ссылочкам отнесутся пс.
  • 0

#4 hammer8

hammer8
  • Пользователь
  • 308 сообщений
  • Репутация: 31

Отправлено 15 Январь 2014 - 16:56

1. С этим проблем не возникнет, ссылки на первоисточник можно не ставить.
2. Необходимо будет работать над читабельностью и уникальностью текста, если например будет машинный перевод в индекс будет влетать слабо.
  • 0

#5 GVA

GVA
  • Супермодератор
  • 998 сообщений
  • Репутация: 201

Отправлено 15 Январь 2014 - 17:15

SeredinPlus, да, ссылку действительно можно не ставить. Всё таки вы берёте всего лишь идею, а текст переписываете на другой язык. В каждой статье по ссылке, притом индексируемой ПС - это не очень хорошая идея. И даже ссылка, скрытая от ПС тоже будет являться исключительно вашей инициативой. Никто за это не осудит, но и вряд ли кто-то похвалит.
  • 0

#6 hammer8

hammer8
  • Пользователь
  • 308 сообщений
  • Репутация: 31

Отправлено 15 Январь 2014 - 17:25

Просто не совсем понято, как к таким ссылочкам отнесутся пс.


На начальном этапе нормально, ссылаетесь на нормальные тематические сайты. А вот со временем сайт будет похож на линкопомойку, так как количество статей и количество ссылок будет иметь похожее значение, в следствии вероятность пессимизации. По сути вы не копируете чужой контент, поэтому отсутствует надобность в ссылках. Честность честностью, но не думаю что lifehacker.com, так заинтересован в поиске людей которые перевели их контент.
  • 0

#7 Sosnovskij

Sosnovskij
  • Администратор
  • 3 886 сообщений
  • Репутация: 566

Отправлено 22 Январь 2014 - 12:59

Насчет контента примерно понятно, а что насчет картинок, видео? :)
  • 0

Не стесняйтесь ставить оценки темам :) Правила форума. Мой блог http://sosnovskij.ru/.



#8 Ixman

Ixman
  • Пользователь PRO
  • 2 159 сообщений
  • Репутация: 432

Отправлено 22 Январь 2014 - 21:19

Кстати про ссылки, я сам лично не экспериментировал, но некоторые между прочим намеренно ставят ссылки на трастовые ресурсы, которые прочно сидят в топе выдачи ПС. И не раз встречал утверждения, что очень полезно ссылаться на хорошие сайты, яркий пример на википедию
  • 0

#9 Jean

Jean
  • Пользователь PRO
  • 1 237 сообщений
  • Репутация: 218

Отправлено 23 Январь 2014 - 13:03

SeredinPlus, Смело переводите и делайте читабельным текст. Он будет уникальным рерайтом и не надо ссылок) Мы же не ставим ссылки когда заказываем рерайт)) Копирайтер нам даже исходник не шлет)
Ранее сотнями сайты делали именно на переводе, я делал саты только на переводах, только с русского на англ. , гугл такие сайты любил. Проблем не было. главное опять таки читабельность и уникальность.

Sosnovskij, Картиники и видео ПС распознает, поэтому как их уникализировать. С картинками проще, я просто делаю зеркальное отражение + копирайт на всю картинку. в Выдаче чаще всего бываю первым.
Примерно высчитал 50% уникальности для картинки.
А вот видео, тут ни чего не исправишь, да и не надо) Поиск по видео идет в основном по объему и дате закачке.

Ixman, Не понял как вы это прилепили к этой теме , но вы отчасти правы, если мы ссылаемся на качественные трастовые и тематические сайты, это норм и хорошо воспринимается ПС. Но опять таки ТРАСТОВЫЕ) и не 10 ссылок на страницу)))

Сообщение отредактировал Jean: 23 Январь 2014 - 13:04

  • 1
Научу вас Seo оптимизировать и продвигать сайт, стоимость от 150р час, теория+практика
Консультирую по Интернет рекламе


#10 Sosnovskij

Sosnovskij
  • Администратор
  • 3 886 сообщений
  • Репутация: 566

Отправлено 23 Январь 2014 - 19:46

Jean, своим постом я продолжил тему легальности, а не уникальности ;)
  • 0

Не стесняйтесь ставить оценки темам :) Правила форума. Мой блог http://sosnovskij.ru/.



robot

robot
  • Пользователь PRO
  • 2 652 сообщений
  • Репутация: 85


Оформление форума – IPBSkins.ru