Перейти к содержимому

Сервис обмена электронных валют


Прогноз посещаемости по сервису сбора статистики Wordstat.yandex.ru

#1 timaxaker

timaxaker
  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Репутация: 0
-1

Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 16:58

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Недавно я читал топики на форуме Webmasters в разделе Поисковое продвижение и понял, что многие начинающие блогеры понятия не имеют, как пользоваться сервисом статистики Wordstat.yandex.ru и как анализировать полученные в нем цифры. На основе всего выше сказанного, я решил написать подробную статью об этом сервисе: как подбирать запросы, анализировать их и прогнозировать посещаемость.

Жду Ваши комментарии в статье :)

 

 

  • 0

#2 Johny Walker

Johny Walker
  • Заблокированные
  • 486 сообщений
  • Репутация: -7

Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 19:20

Также количество переходов из поисковых систем зависит от заполнения мета тегов и наличия favicon.

Вы уверенны что именно число переходов зависит от этих показателей? Может быть позиция в выдачи? А Мета-теги отображаемые в выдачи помогают только заманить к себе?

Сервис Wordstat.yandex.ru показывает неточную статистику и в большинстве случаев завышает реальные показы запросов

Примеры в студию, с чего взяли, что показатели завышены?

Теперь находим среднее арифметическое двух полученных чисел в разных сервисах статистики и получаем приближенное количество переходов в Яндексе.

Что за математическая формула?
  • 0

#3 timaxaker

timaxaker
    Topic Starter
  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Репутация: 0

Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 20:07

1) Да, число переходов. По Вашему мета теги не влияют на количество переходов? Кто Вам сказал, что количество переходов зависит только от них?)
2) Зачем примеры, возьмите любой запрос и проанализируйте его в Key Collector, если Wordstat уже в лом. Запросы завышены, так как Яндекс учитывает все запросы в разных словорфамах и комбинациях. К примеру, запрос "Продвижение сайта" может выглядеть следующим образом: "Продвижением по сайту" Такой запрос может быть одноключевым. тем самым можно сказать, что вордстат учитывает много мусорных запросов. Отсюда следует, что мы не можем узнать статистику по точной фразе.

P.S. в Яндексе более 70% вводят только один раз, если вы не знали :)

3) Я не утверждаю, что мой метод достоен нобелевской премии. Я рассказал лишь о способе анализа, которым пользуюсь я.

Надеюсь, объяснил ясно :) Просьба: читайте впредь статьи целиком, а не частямию Не упускайте важных моментов.
  • 0

#4 Johny Walker

Johny Walker
  • Заблокированные
  • 486 сообщений
  • Репутация: -7

Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 21:50

Просьба: читайте впредь статьи целиком, а не частямию Не упускайте важных моментов.

Просьба к вам: перечитывайте свои посты и проверяйте инфу, которая актуальна, перед тем, как публиковаться.
  • 0

#5 ssabbass

ssabbass
  • Пользователь
  • 280 сообщений
  • Репутация: 33

Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 23:02

Актуальность (а тем более полезность) информации оценил с большим трудом. Да и как можно раскрыть такую глобальную тему в 2000 знаков (примерно) без единого скриншота?

Как можно делать прогнозы для сайта, который, например, еще не создан и только находится в разработке, а вершин достигнет не ранее, чем через 6-12 месяцев? Это то же самое, что угадывать погоду на год вперед.

Простыми коэффициентами данный вопрос никак не решается. Кроме того, здесь не учитываются пустые запросы, проверки, которые используют такие же оптимизаторы как мы с вами. Почти наверняка, по запросу "продвижение сайта" пустышек тысяч 5 наберется за месяц.

Я так понял, что здесь идет дневной прогноз посещаемости по конкретному запросу, однако, в статье об этом ничего не говорится. Все начинается с реальных чисел, а когда доходит до выводов, логическая цепочка теряется во фразе "находим среднее арифметическое двух полученных чисел в разных сервисах статистики". Выходит, что такое среднее арифметическое можно было взять с самого начала, т.е. просто из головы назвать приблизительное число, основанное на начальной частотности. Тогда зачем эти долгие расчеты, если в конце мы все равно получаем только "среднее арифметическое", воздушное число, которое опытному оптимизатору и так примерно известно. :)
  • 1


Оформление форума – IPBSkins.ru