Перейти к содержимому


Партнерская программа Kredov

Методы составления семантического ядра

Опрос: Каким образом Вы составляете семантическое ядро? (7 пользователей проголосовало)

Каким образом Вы составляете семантическое ядро?

  1. с помощью вордстата (5 голосов [71.43%])

    Процент голосов: 71.43%

  2. семантическое ядро? не, не слышал. все должно быть максимально естественно. о чем хочу-о том пишу (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  3. продумываю варианты кеев, которые чаще всего вводил с момента знакомства с интернетом и пишу статьи по ним (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  4. использую парсинг семантики у конкурентов (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  5. покупаю семантику (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  6. использую кейколлектор или словоеб (1 голосов [14.29%])

    Процент голосов: 14.29%

  7. я - счастливый обладатель баз пастухова (1 голосов [14.29%])

    Процент голосов: 14.29%

  8. никогда не делал СЯ, но думаю, что эффективнее всего - это написать Платонам (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  9. свой вариант (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 skilur

skilur
  • Пользователь
  • 221 сообщений
  • Репутация: 45
3

Отправлено 13 Октябрь 2013 - 01:15

Пост получился немного больше, нежели ожидал вначале... Буду рад, если возникнут комментарии и вопросы и постараюсь на них ответить.

Прелюдия вместо введения
Ввиду существующей ситуации вокруг отечественного поисковика, вижу, как и многие, массу мифов, легенд, складывающихся вокруг SEO.
Яндекс, порой, возводится в некий культ, повергая мастеров в шок от открытий: начиная от простых и банальных, заканчивая сложнейшими умозаключениями и экспериментами. Но сегодняшний пост не будет чем-то экстраординарным или сверхъестественным. Он скорее станет обобщением тонн материала, которые выкидываются в общий доступ оптимизаторами всех уровней и сословий, а на десерт мы решили подать описания к этим самым методам с их плюсами и минусами.
Образу внимание еще на один момент: постик будет посвящен семантическому ядру сайта. Безусловно, некоторые моменты можно применять и для составления семантики под контекст.
Общие понятия
Семантическое ядро сайта (далее, СЯ) – ключевые слова, которые используются для написания статей для сайта с целью их дальнейшего продвижения. Это азы и, надеюсь, что Вы это знаете.
Существует огромное количество способов составления семантического ядра для сайта, начиная от парсинга LiveInternet, и семантики сайтов-конкурентов, вплоть до работы с базами ключевых слов.
Все эти методы имеют как преимущества, так и недостатки, кроме этого, исходя из приоритетов вебмастеров, одни методы могут оказаться более эффективны (временные затраты, экономический аспект), нежели другие.

I способ. Мне лень составлять семантику самостоятельно – я заплачу.
I.1. Заказ семантики.
Попрыгав по форумам и блогам вебмасетров, можно найти внушительное количество предложений о составлении семантического ядра. Как правило, в данном случае, семантика будет составляться одним из следующих способов:
  • С использованием Key Collector (о нем ниже).
  • Используя Semrush или SpyWords (о них тоже ниже).
  • Используя Базы Пастухова (о них ниже)
  • Парсинг статистики счетчиков. В первую очередь парсится статистика LiveInternet.
Плюсы:
  • Что касается временных и трудозатрат – это быстро и относительно дешево. Цена на составление СЯ для сайта вряд ли будет превышать 60$. Порой можно встретить безвозмездное составление семантики для сайта (для пользователей форума, для пользователей форума за отзыв/с определенным уровнем репутации, либо человек недавно обзавелся софтом и набивает руку).
  • Если заказываете парсинг статистики Li, то получите огромное количество ключей, по которым продвигаются сайты-конкуренты. Как использовать??? Брать те же и писать под них статьи, либо анализировать семантику и использовать в качестве идей для своего проекта.
  • В случае, если Вы создаете лишь один проект, то Вам не нужно покупать дорогой софт/оплачивать учетки/покупать и качать базы.
Минусы:
  • Встречались случаи, когда приходилось допиливать семантику. Допиливать долго и нудно. Не всегда даже вычищены мусорные кеи, особенно если речь идет о Key Collector. Недобросовестные исполнители могут даже не чистить ключи типа «купить пластиковые окна в Феодосии», когда речь идет о семантике турсайта, ориентированного на Крым.
  • Вы решили создать нишевый гениальный по структуре сайт, конкурентов минимум, тема перспективная, заказали составление семантики – получили ее, но ключи остались и у исполнителя, а его червь-то гложет. Тоже хочет себе такой проектик. Поздравляю! Вы создали себе конкурента, а из-за Вас вебмастер испортил себе карму) Именно поэтому старайтесь обращаться к адекватным людям для составления СЯ.
Когда использовать:
Данный способ составления СЯ оптимально подойдет для новичков, которые ничего не смыслят в СЯ, особо вникать не хотят - ничего не поделаешь. В этом случае лучше заказывать составление семантики при помощи баз или KeyCollextor`a, но никак не парсинга статистики Li - уж очень много там будет информации.
В свою очередь парсинг Li - это очень классно. Потрясающие запросы можно отыскать как для действующего проекта, так и идеи для запуска новых.
Кроме этого, заказ семантики можно применять для полной автоматизации работ по созданию сателлитов.
I.2. SpyWords
Суть работы SpyWords (не вздумай кликать по линку - он реферальный!) в рамках составления СЯ сводится к считыванию ключевых запросов сайтов-конкурентов. Безусловно, функционал сервиса значительно шире, однако, в контексте вопроса, нас будут интересовать исключительно особенности сервиса по парсингу ключей.
Что ж, в сети нет нейтральных отзывов по поводу работы SpyWords, а делятся они на положительные, либо отрицательные – ничего тут не поделаешь.
Принцип работы предельно прост и понятен: вводим URL интересующего нас ресурса, который является конкурентом нашего проекта/будущего проекта, получаем перечень запросов, по которым он находится в серпе, загружаем на компьютер в excel, чистим от мусора. Получаем семантику.
Вроде бы красиво и круто звучит, но слишком много но.
Плюсы:
  • Вся работа ведется на полном автомате.
  • Сбор семантики проходит очень быстро.
  • В сводных таблицах представляется информация по типу: запрос, место в поиске, урл, количество запросов в месяц.
  • Таблицы можно подгружать на диск на компьютере в удобном для пользователя формате.
  • Существует своего рода демо версия, т.е. без регистрации пользователь имеет возможность загружать до 10 результатов со сканируемого сайта бесплатно.
  • Парсинг ведется не только по ТОП-10, а по всем ключам в поиске.
Минусы:
  • Достаточно высокая плата. Для SpyWords составляет 2000 и 5000 рублей в месяц, в зависимости от выбранного Вам тарифа. Если планируете запускать только один сайт, то нет смысла париться с этими онлайн-проектами, зато он отлично подойдет для студий и совместного пользования.
  • Очень много мусорных запросов и сверхНЧ, по которым бывает лишь одно обращение в месяц. Безусловно, можно отсортировать и сгруппировать эти ключи в единый список, используя для продвижения в будущем, но не факт, что кто-то по этим запросам еще будет искать информацию в сети.
  • Основной упор сделан на ВЧ запросы, которые можно с таким же успехом проверить в вордстате.
  • Обилие двухсловных фраз типа «машина машина», «диета диета». Т.е. для продвижения и СЯ они нам не понадобятся, но они есть.
  • Можно попробовать поработать с бесплатными аналогами. Аналоги не в плане структуры, а в плане принципов работы.
  • Отчет не всегда соответствует действительности, т.е. выдаче
spywords1.jpg
На скрине видно, что сайт не виден в гугл
siteposition.jpg
однако виден, при чем очень даже хорошо. на следующем скрине представлена информация по одному из запросов, при чем ВЧ запросов.

Исходя из вышесказанного, можем предположить, что либо сканируется только московская выдача (в московской выдаче в гугл сайт по данному запросу не входит в ТОП-100), либо отчеты сервиса немного прихрамывают(это более вероятно, т.к. по некоторым запросам сайт действительно есть в московской выдаче).
Кому использовать:
Метод составления СЯ с помощью SpyWords оптимально подойдет для seo-студий, при составлении семантики для нескольких сайтов, при продвижении нескольких клиентских проектов, а также при работе на одной учетке несколькими людьми одновременно (имею ввиду складчину в нормальном ее смысле, когда 2-3 человека, занимающихся оптимизацией, берут одну учетку на двоих, а не баблорубов/складчиков, скидывающих по 50 рублей на мануал/прогу/учетку целой сворой!)
Выводы по первому разделу:
В первой части нашего обзора методов составления СЯ мы рассмотрели два принципа составления/приобретения семантики. Из общего у них только одно - оба способа платные, но используются они в абсолютно разных условиях. Если покупка семантики более всего соотносима с приобретением СЯ для продвижения собственного сайта, то SpyWords куда с большей отдачей стоит использовать в промышленных масштабах - для составления СЯ под заказ, создания и продвижения клиентских сайтов.
Говоря о SpyWords, необходимо отметить, что сервис имеет как массу плюсов: скорость, возможность обрабатывать огромные объемы, он обладает и целым рядом недостатков, наибольшими из которых являются ежемесячная оплата и обилие мусорных кеев, однако, имеется смысл использовать его единожды + опять же, для продажи семантики третьим лицам.

II способ. Лень составлять вручную, нечем платить, а классную семантику хочу
II.1. Составление СЯ с помощью MegaIndex, или не хочу платить SpyWords
Мегаиндекс тоже предлагает пользователям возможно проверить, по каким запросам сайты-конкуренты находятся в ТОПе поисковой выдачи, благодаря чему можно собрать самые вкусные ключи.
  • Регистрируемся в MegaIndex (бро, будь предельно аккуратен - ссылка реферальная!)
  • Переходим в раздел _http://keywords.megaindex.ru/cabinet/project.
  • Кликаем на "Подобрать запросы", затем выбираем вкладку "видимость сайта", а в соответствующее поле вводим адрес сайта-конкурента. И получаем таблицу следующего вида.
megaindex.jpg
На скрине мы видим перечень запросов, по которым сайт находится в выдаче поисковиков, вордстат. Далее нам предстоит произвести выборку по вордстату и бюджету. Чем бюджет ниже, тем более низкоконкуретен запрос или низкочастотен и низкоконкуретен - это предстоит нам выяснить в будущем.
Плюсы:
  • Бесплатно
  • Очень быстро
  • Выявляет большое количество ключей, предоставляя в сводной таблице места выдачи сайта в ПС + вордстат + примерную цену на продвижение запроса
Минусы:
  • Для полного составления СЯ желательно пропарсить 10-20-30 однотематичных сайтов
  • Проблема в выгрузке в Excel
  • Поднимаем все же не все ключи
Кому подойдет:
Бедным студентам, которые хотят быстро, дешево и сравнительно качественно.
Начинающим веб-мастерам, не располагающих бджетом для покупки софта, заказа СЯ на форуме
Великолепно подходит для допила семантики, составленной с помощью другого софта/программ
Очень хорошая замена мозговому штурму для выявления высокочастоных запросов по теме

II.2. Если Вы не хотите регаться по моей ссылке в Megaindex или SpyWords, потому что я козел, воспользуйтесь Pr-Cy.ru
Pr-Cy.ru можно использовать не только для проверки пузомерок сайта, посещаемости и прочих характеристк ресурса, но и для составления семантического ядра.
pr-cy.jpg
Плюсы:
  • Бесплатно
Минусы:
  • Нельзя использовать pr-cy.ru в качестве единственного инструмента для составления СЯ. Да, сервис парсит сайт, выявляет ключи, но не находит и трети кеев, по которым продвигается сайт и виден в серпе. Поэтому, если Вы решили составить СЯ, используя только pr-cy.ru, Вам необходимо будет проанализировать не менее 10-20-30 сайтов, которые находятся по Вашей теме в выдаче на первых позициях.
Кому использовать:
Можно использовать всем. Но серьезно к этому ресурсу как к сервису для составления семантического ядра относиться не склонен. По большому счету, можно юзать для выявления высокочастотников для того, чтобы не ломать голову в будущем для составления черновика СЯ мозговым штурмом.
Выводы по второму разделу:
Скажу честно: pr-cy.ru для составления СЯ не использую. Уж очень примитивна подборка ключей. Больше похоже не на видимость сайта в поисковых системах, а на маркетинговый ход и инструмент, который дает более полное представление о запрашиваемом сайте.
Абсолютно иначе ситуации состоит с Keywords.Megaindex. Он выглядит куда более качественно, отображает в достаточно удобной таблице всю интересующую нас информацию, что не может не радовать. Нет лишних столбцов, которые надо править или удалять. Недостаток, конечно, - это слегка завышенные цены на автоматическое продвижение, которые в таблице выдает сервис, но как их настраивать и выверять - это отдельная огромная тема, которую сегодня рассматривать буду - мне б хоть вкратце про семантику дописать...
Именно поэтому семантику от мегаиндекса можно использовать как для написания статей, так и для дополнения СЯ под клиентские сайты, потому что выводится не только ТОП-10, по которому сайт виен в серпе, а все ключи (используя формулировку "все ключи" подразумеваю "большее их количество", т.к. все ключи не способен увидеть ни один сайт, кроме того, все новые и новые запросы тысячными армиями формируются ежедневно фанатичными пользователями рунета. Часть из них вводится в строки поисковиков вводится лишь единожды, а часть становится трендами).
Тем не менее, как pr-cy, так и megaindex можно очень успешно использовать для выявления высокочастотников, чтобы в дальнейшем загонять их в базы Пастухова или кейколлектор.

III способ. Выносим себе мозг. Составление семантики самостоятельно
Вот мы плавно и перешли к вопросу самостоятельного составления семантического ядра. Вопрос этот довольно кропотливый, потому что нужно учитывать большое количество моментов и нюансов. Пожтому рассмотрим мы его пошагово.
Шаг I. Создание черновика
Нельзя просто так взять и составить СЯ. Черновик на понадобитсядля того, чтобы потом было наиболее удобно сортировать ключи, которые нам предоставят программы на заключительных этапах.
III.I.1. Мозговой штурм
Метод «Мозгового штурма» сводится к составлению набросков для СЯ вручную. После определения общей тематики сайта необходимо придумать как можно большее количество ключей, которые относятся к выбранной теме.
Использовать метод лучше всего не на компьютере, а на бумаге, как бы ни странно это звучало.
Итак, берем лист бумаги, ручку, начинаем выписывать ключевые слова, по которым в будущем мог бы продвигаться Ваш проект. Обратите внимание, что стоит выписывать как ВЧ, так и НЧ запросы – все ключи, которые могли бы относиться хоть каким-то образом к теме ресурса.
Безусловно, Вы могли бы проделать аналогичную работу и на компьютере/любом гаджете, но, согласно данному методу, выписывать желательно не только кеи, вписывающиеся в контекст проект, но и все те слова/термины, которые приходят Вам в голову.
Итак, давайте рассмотрим это на примере. Мы решили создавать сайт о туризме и отдыхе в Крыму (ну, ничего не поделаешь, живу в Крыму, люблю Крым, да и пример будет неплохой).
Выписывая слова в ходе мозгового штурма, мы получаем список как из ВЧ, так и из НЧ запросов, как из ВК, так и из НК запросов.
Обязательно следует выписывать все, что приходит в голову.
Работать таким образом желательно не менее получаса, чтоб никто не отвлекал. Почему? Чтоб Вы могли сконцентрироваться на составлении черновика СЯ. Случается, что ключи приходят в голову уже к концу отведенного времени – своего рода вдохновение. Работу в таком случае следует продолжить.
Кому-то такой подход может показаться странным или сомнительным. Но скажите, не кажется ли Вам сомнительной газировка черного цвета? Один раз поработать таким образом стоит, чтобы оценить все преимущества и недостатки данного метода.
Необходимо учитывать, что чем большее количество ключевых слов при работе с методом «мозгового штурма» удастся записать, тем больше Вы облегчите себе работу на последующих этапах.
Альтернативой мозговому штурму могут служить MegaIndex или даже демо-версия SpyWords. Немного информации, но почерпнуть из сервиса можно будет.
Не рассматриваем Вордстат Яндекса, потому что информации о нем в интернете выше крыше. Можно есть всей семьей, при чем не только ртом. Тем более, что в рамках конкурса "Статейник - 3" уже была представлена статья о составлении СЯ при помощи вордстата.
III.I.2. Структурирование
После того, как Вы составили первый черновик СЯ, полученные данные желательно структурировать. Зачем это нужно?
К примеру, в ходе работы с данным методом нам удалось собрать список из 100 ключей, которые можно будет использовать в СЯ.
Для нашего примера это будут наименования населенных пунктов, кеи типа «отдых в Феодосии», «дайвинг в Евпатории», «экскурсии Мангуп-Кале», «пешеходные маршруты Крым».
На следующем этапе мы будем дополнять полученный список аналогичными ключами, если они будут записаны в хаотичном порядке, то на завершающих этапах составления СЯ, либо при написании статей для сайта, придется провести колоссальную работу по их систематизации, подбирая однотипные, удаляя одинаковые, группируя схожие, которые можно вставить в тело одной статьи.
Именно поэтому, в самом начале, необходимо определиться, по какому принципу мы будем составлять СЯ. В нашем случае возможны три варианта:
  • Географический (по населенным пунктам или районам). Пример: в качестве населенного пункта берем город Бахчисарай. Ключи в группе будут выглядеть следующим образом: Отдых в Бахчисарае, туристические маршруты в Бахчисарайском районе, климат в Бахчисарае, места отдыха в Бахчисарае, археологический туризм Эски-Кермен и т.д.
  • Тематический (по видам отдыха). Пример: отели Ялты, отдых с детьми на море в Судаке, автобусные экскурсии в Севастополе.
  • Смешанный (сочетает элементы географического и тематического). Пример: мы разбиваем наше семантическое ядро на ключи, содержащие информацию о населенных пунктах, с одной стороны: Отдых в Ялте, отдых в Керчи, отдых в Коктебеле, климат Феодосии, с другой стороны, создаем группы ключей по тематическому признаку: пешеходные маршруты в горах, пешеходные маршруты Солнечная долина, прыжки с веревкой Форос.
Для нашего ресурса предпочтителен будет смешанный тип структуры СЯ. Потому что ключей будет очень много, соответственно, для того, чтобы упростить работу по написанию статей в будущем, следует разбить их на более мелкие группы.
Обратите внимание, что не для каждого портала подойдет подобная разбивка. Если Ваш ресурс будет посвящен столь любимым мастерами пластиковым окнам (создание сайта о пластиковых окнах для веб-мастера сродни инаугурации для президента или посвящению для штудента), то ни о какой географической разбивке СЯ говорить не придется.
Еще одним важным моментом в первичном структурировании черновика СЯ будет являться предполагаемая структура сайта. Если она уже имеется, то отталкиваться, естественно, лучше от нее. Бывает, что выстраивается она в ходе составления СЯ.
Выбор между KeyCollector, СловоЕб 2.0 и Базами Пастухова.
Ребята, уж не обессудьте, но описывать принцип работы этих программ не буду. Почему? Потому что есть огромные массивы информации о том, как они настраиваются и работают, какие результаты дают. Однако придерживаясь общей структуре и идеи поста, укажу на положительные и отрицательные стороны софта, сделав акценты на том, как лучше продолжить работу с полученными результатами, чтобы составить эффективную семантику для сайта.
Но для начала покажу Вам пользовательские инструкции, которые и без того дают полное представление о софте:Итак, KeyCollector.
Плюсы:
  • Программа парсит вордстат и адвордс, минимизируя ручные действия пользователя
  • Предоставляется информация о частотности и конкурентности запросов
  • Полученные данные отлично экспортируются в Excel
  • Есть возможность делать выборки
Минусы:
  • Софт платный, но, честно, говоря, цена у него смешная для такого функционала
  • Для работы с ним нужно покупать прокси и антикапчу, иначе имеется вероятность оказаться забаненным в вордстате или вводить регулярно капчу
  • вордстат парсится значительно дольше, нежели, скажем, spywords чекает сайты конкурентов, но это логично и объективно
Кому использовать:
Софт отличный. Очень удобный функционал, масса настроек. Юзать можно абсолютно всем, если Вы решили заниматься сайтостроением, либо продвигать клиентов. Подойдет как новичку, так и спецу, который съел не одну собаку на составлении семантики
Словоеб 2.0.
Значительно урезанная версия кейколлектора, которая является скорее демо к продукту, нежели отдельным продуктом, потому что составлять СЯ с этим софтом - сущее наказание. Почему? Потому что у меня была возможность поработать с кейколлектором у друга. Потом пришел домой и поставил себе Словоеб. Я его проклял. Хотя и понимаю, что мое мнение к данному продукту очень предвзято.
Из наибольших недочетов, которые есть в словоебе стоит отметить отсутствие графы о конкурентности запросов. Если в Кейколлекторе она рассчитывается на основании данных их вебэффектора и руки, то в данном варианте она отсутствует. Зато бесплатный софт.
Скажу честно, что если Вы никогда не работали с Кейколлектором, а сразу сели за Словоеб, то Вы ничего не потеряете, а функционал его, может, даже Вас порадует.
Однако перед Вами очень остро стоит вопрос определения конкурентности запроса. Безусловно, Вы можете вбить Ваш ключ в поиск Google, потом Яндекса, чтобы посмотреть, сколько страниц Вам выдаст поиск. После этого Вам понадобится сравнить по title вхождение ключа в ТОПе. Но это будет лишь косвенный показатель.
Для каждого отдельно взятого сайта высчитать на сколько сложно/просто пробиться в ТОП по тому или иному запросу сложно. Большинство оптимизаторов пользуются методом, предложенным Сергеем Кокшаровым. Он детально описан на его блоге и блоге Елены Камской. Так вот, вводится такое понятие, как KEI - индекс эффективности ключевого слова, который складывается из нескольких величин:

– Количество морд (главных страниц) в топе;
– Общее число сайтов в результатах поиска;
– Число прямых вхождений запроса в заголовки;
– Среднее количество обратных ссылок на сайты в топе;
– Средний возраст сайтов в топе;
– Количество контекстных рекламных блоков в выдаче поисковика;
– Наличие страницы с Википедии, Ютуба или Яндекс.Маркета;
– Наличие географической карты в поиске;
– Количество слов в запросе;
– Другие…

цитата из статьи блога Е. Камской
Т.е., грубо говоря, KEI - это показатель отвечающий за вывод запроса в ТОП. Высчитывать его вручную крайне сложно, если не сказать невозможно. Тем более, следует учитывать, что у Вас в семантике будет не один, два или десять слов, а более сотни, а иногда и тысячи - десяти тысяч. В кейколлекторе эта функция есть, в словебе - нет. Нужно решать эту проблему.
Для этого Вы можете воспользоваться расчетом бюджета в Яндекс Директе. Бюджет будет соспоставим с конкурентностью нашего запроса. Чем он выше, тем выше конкурентность.
Либо воспользоваться расчетом бюджета на продвижение слова через http://webeffector.ru/?invitation=572b32a3d884e5b63571886768743f11(ссылка реферальная).Для этого Вам нужно создать кампанию на продвижение сайта, затем проследовать по ссылка на вебэффекторе: Продвижение сайтов-подбор запросов-добавить запрос. Если цена на продвижение будет 25 рублей, то это сНК запрос, который очень легко продвинуть, цены на продвижение ВК запросов будут переваливать за 1к рублей в месяц, а на СК колебаться в районе 500-1000 рублей. Проверка на конкурентность в Директе и Вебэффекторе проводится бесплатно, т.е. безвозмездно, т.е. просто так.
Необходимо учитывать, что как проверка через Яндекс-Директ, так и через WebEffector являются косвенными расчетами конкурентности, имеряемые в денежном эквиваленте, однако плюсом их работы является то, что они работают через сервера сервисов и у Вас не будет блока в вордстате.
Базы Пастухова
Являюсь обладателем 800-миллионника. Хотя скоро должна появиться более новая версия. Ка работает описано в ссылке выше. Собственно плюсы, минусы и кому нужна.
Плюсы:
  • Не нужно парсить вордстаты - вся работа осуществляется на Вашем компьютере
  • В базу включены сНЧ запросы и запросы с длинным хвостом, которых Вы не найдете в вордстатах, т.е. это огромный плюс базы
  • Разрешена работа на 2-3 компьютерах (создатель понимает, что не каждый рядовой пользователь может позволить себе сие чуда)
Минусы:
  • Стоит денег, а каждая новая версия покупается отдельно
  • Нет определения частотности "!"
  • Для хорошей работы необходимы много оперативной памяти и мощный процессор
Кому нужна:
Промышленникам и людям, жаждущим создать идеальное семантическое ядро. На самом деле, база является потрясающим инструментом, несмотря на ее недостатки. Особенно приятно ее использовать при разработке СЯ для порталов, основную массу которых составляет статейный контент.
Однако работать с ней достаточно проблематично.
На первом этапе необходимо загрузить черновик СЯ, состоящего из высокочастотников.
Затем требуется очистить мусорные кеи.
После этого следует самый нужный и сложный этап - выкинуть из базы ключи с длинным хвостом, которые, как Вам кажется, никогда не будут более использованы пользователями. Почему? Дело в том, что Вордстат хранит все запросы, которые хоть раз вводил в поисковую строку пользователь. Соответственно, эти запросы попадают и в базу, но в базу они попадают без количества обращений, поэтому группируя запросы, необходимо выкидывать те, которые Вам покажутся ненужными.
Рассказываю, как на личном опыте группирую запросы. Выбираю среднечастный запрос, к примеру, "отдых в Феодосии". Сразу ориентируюсь, что под этот ключ будет затачиваться статья, но к нему добавляю 2-5 низкочастотника, связанные напрямую с нашим СЧ-запросом: отдых в Феодосии осенью, отдых в Феодосии бесплатно, отдых в Феодосии с детьми и пр., которые буду вставлять аккуратно в тело статьи.
Потом необходимо определить конкурентность запросов. Как - смотри выше.
Выводы о работе софта по составлению СЯ
Перечисленные программы являются незаменимыми инструментами при самостоятельном составлении семантики сайта, однако, каждая из них имеет определенные недочеты. Если Вы планируете создавать сайты, продвигать их, то желательно использовать связку базы Пастухова - кейколлектор, чтобы была возможность определять более конкретно частотность и конкурентность запросов, которые Вы будете продвигать.
Да, этот софт стоит денег, но при правильном его использовании, затраты окупаются.
Заключительный этап при самостоятельном составлении СЯ
Сводится он к группировке ключей по тематическому признаку. Т.е. ключи с длинным хвостом, группируются со СЧ запросами или с НЧ запросами, состоящими из двух слов, под которые будут затачиваться Ваши статьи. Об этом тоже писал немного выше.
И вуаля, Ваша семантика готова.
Допиливание семантики
Когда сайт успешно заполнен и наполняется качественным контентом, необходимо продолжать мониторить посещаемость его, а также ключи, по которым пользователи попадают на Ваш ресурс. Особенно нас с Вами будут интересовать ключи, под которые Ваш сайт не затачивался. Подобного рода кеи являются "живой семантикой". Их можно с успехом использовать для написания новых постов. Плюс их довольно часто заключается в том, что в вордстат они еще не попали, а Вы о них уже знаете и готовы использовать в качестве оружия в боях за ТОП-1.

Заключение
Если Вы читали пост полностью, то, кажется, не могли дождаться этого момента - момента окончание сравнения методов составления СЯ.
Необходимо отметить, что в посте перечислены далеко не все методы и способы составления семантики, а указаны только основные, коими пользуется бОльшая часть мастеров.
Недооценивать роль семантики нельзя, а поэтому, нельзя экономить время/деньги на составление качественного СЯ, что в конечном итоге отразиться на всей судьбе создаваемого Вами интернет-ресурса.
Именно поэтому, необходимо стараться выбирать наиболее эффективный на Ваш взгляд способ составления семантики, который подходит под Ваши цели.
Удачи в продвижении!

При поддержке: Seohammer - ссылочный агрегатор нового поколения. Обсудить на форуме.

Изображение

 

 

  • 1

robot

robot
  • Пользователь PRO
  • 2 652 сообщений
  • Репутация: 85
Советую обратить внимание на следующее:
  1. Мануал: Как составить семантическое ядро сайта 2.0
  2. Как составить семантическое ядро для сайта
  3. Составление и обработка семантического ядра
  4. Составление качественного семантического ядра (СЯ).
  5. Семантическое ядро – делаю качественно, к каждому индивидуальный подход!

#2 Jean

Jean
  • Пользователь PRO
  • 1 237 сообщений
  • Репутация: 218

Отправлено 13 Октябрь 2013 - 06:38

skilur, Кстати стоит предупредить, что сейчас со сменой алгоритмов и шифровкой в ВордСтатей Я., за использование Словоеба (и подобного софта) можно получить бан и не напарсить ни одного слова.

А СловоЕб это родитель КейКОллектора, ну конечно он прост, разработчики сейчас поставили цель развивать только платный КейКоллектор.

Сам собираю ключи по старинке, вручную с Вордстата, а потом анализ выдачи по ВЧ))) Хотя КейКоллектор планирую купить...
  • 0
Научу вас Seo оптимизировать и продвигать сайт, стоимость от 150р час, теория+практика
Консультирую по Интернет рекламе


#3 Beggarm

Beggarm
  • Пользователь
  • 432 сообщений
  • Репутация: 43

Отправлено 13 Октябрь 2013 - 09:40

Сам собираю ключи по старинке, вручную с Вордстата, а потом анализ выдачи по ВЧ))) Хотя КейКоллектор планирую купить...

В четверг купил Кей Коллектор, это просто мега программа, парсит просто прекрасно, но с настройками повозиться тоже надо.
  • 0

#4 skilur

skilur
    Topic Starter
  • Пользователь
  • 221 сообщений
  • Репутация: 45

Отправлено 13 Октябрь 2013 - 10:55

Jean, вордстат хорош, но не знаю, как его можно использовать на больших объемах. Для небольшого сайта - самое то, но когда люди создают классные СЯ на тысячи кеев, используя только вордстат... Это не всегда укладывается в моей голове. Да и результаты из вордстата только вручную выгружать приходится. KC, конечно, уже совсем другое дело. Но опять же, придется покупать и прокси и антикапчу, чтобы по-максимуму автоматизировать и защититься от блоков
Beggarm, у КС отличная документация и на 2-3 блогах, находящихся в ТОПе по запросу "составить семантическое ядро" были классные гайды с тонкостями настройки коллектора. Но теперь я Вам завидую. Все время собираюсь купить этот софт, но когда подходит нужный момент, то думаю: "а, потом" или "а, сейчас не нужно". и покупка снова оттягивается)
  • 0

#5 MasterMarti

MasterMarti
  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Репутация: 7

Отправлено 15 Октябрь 2013 - 22:05

Спасибо. Это наверное лучшая статья, что я просмотрел на конкурсе. Хотел вот тоже написать про сбор СЯ, но нераскрытых нюансов уже не хватит на полноценную статью).
  • 0

#6 skilur

skilur
    Topic Starter
  • Пользователь
  • 221 сообщений
  • Репутация: 45

Отправлено 15 Октябрь 2013 - 23:27

MasterMarti,спасибо большое за отзыв. но нераскрытых нюансов еще очень и очень много. каждый из подпунктов можно разворачивать с примерами, уточнениями, акцентируя внимание на спорных моментах. а в посте только общая информация.
  • 0


Оформление форума – IPBSkins.ru