[X] Помощник

[seosage_mw Topic Starter]

Предлагаю каждому рассказать, кто и как оценивает качество доноров?

Представим: Ваша задача купить ссылки с ресурсов (вручную). На что вы обращаете внимание прежде всего? На что потом и так далее?

В итоге хочу прийти к оптимальному вараинту и получить некую картинку для отбора доноров вида:

1. ....
2. ...
3. ...

[sosnovskij]

1. Посещаемость.
2. "Живость" - есть ли на сайте комьюнити или комментарии.
3. Как часто обновляется.
4. Все ли новые страницы содержат продажные ссылки или нет.
5. Индексация и соотношение проиндексированных страниц в Яндексе и Google.
6. Региональность (в зависимости от задач).
7. Тематичность (желательно)
8. Пузомерки: Яндекс-каталог, Dmoz, показатели ТИЦ, PR. Здесь же наличие рекламный сети Яндекса.
9. Цена.

Оцениваю обычно все в комплексе.

[Jean]

вот и Опрос окончен))) все сказано выше
Тут может быть только разница в важности каждого пункта и только.

Добавил бы не самое важное, но:
Визуальный осмотр, если сайт ГС, то часто заметно по дизайну и юзабилити.
Нет ли проблем с попадением на страницу с ссылкой.
И где находятся ссылки, футер или отдельным блоком
ну очень хорошо, если ссылка ставятся для кликабельности ( бывает в меню)

[sosnovskij]

Еще можно отметить не менее важный момент - вложенность страницы со ссылкой и структура сайта. Здесь я имею в виду то, что если на документ с купленным линком будет вести 1 внутренняя ссылка, то это плохо. В общем, важен внутренний вес страницы.

[Thrash]

Все вышеперечисленное, что написал Sosnovskij, — отлично подходит для выбора по-настоящему качественного донора. Однако необходимо учесть обязательное общение с администратором выбранного проекта. Если Вебмастер длительно время не выходит на связь — сайт "плюшевый"! С вебмастером я обсуждаю такие вопросы как: вложенность, расположение ссылки, выделение, а так же даю советы и рекомендации по написанию заметки.

Рекомендую покупать именно ЗАМЕТКИ, а не ссылки, расположенные черт-те как и черт-те где. Ссылку на ваш проект должен окружать околоссылочный текст.

Тематичность (желательно)

Тематичность — обязательно.

[sosnovskij]

Тематичность — обязательно.

В идеале, да, но в реальности нормальных тематичных проектов бывает не достаточно. Приходится искать площадки схожей тематики

[Thrash]

[member=Sosnovskij], Да-да, бывает и такое . Например, кулинарную тематику легко заменить женской тематикой и тематикой "личные блоги".

[seosage_mw Topic Starter]

вот и Опрос окончен)))

Почему же? Тема создана для того, чтобы каждый высказался. И если он не прав вы его исправим

Сергей, первым делом смотришь на посещаемость? А если статистика закрыта, тогда что? Посещаемость в наше время накрутить не проблема. Знаю несколько сайтов, у которых посещаемость держится на отметке в 200-300 уникальных посетителей в сутки, и все они - накрутка. Поэтому, думаю, нецелесообразно сразу бросать свой взгляд на статистику посещений. Или я не прав?

[sosnovskij]

[member=seosage], важна комплексная оценка. Если статистика полностью закрыта, то прикидываю трафик по алексе. Если трафик на сайте есть, а все остальное не устраивает, от, скорее всего, ссылку не куплю .

Еще как фактор можно смотреть на общее количество проиндексированных страниц. Если у площадки много проиндексированных страниц (от 1-3 тысяч), то и заспамленность будет ниже. Встречаются же в Gogetlinks новые сайты с 60-70 страницами в индексе. Через несколько месяцев, скорее всего, практически каждая страница у такого проекта будет с продажной ссылкой на борту .

[seosage_mw Topic Starter]

Еще как фактор можно смотреть на общее количество проиндексированных страниц. Если у площадки много проиндексированных страниц (от 1-3 тысяч), то и заспамленность будет ниже. Встречаются же в Gogetlinks новые сайты с 60-70 страницами в индексе. Через несколько месяцев, скорее всего, практически каждая страница у такого проекта будет с продажной ссылкой на борту .

А вот это круто подмечено! Об этом даже не задумывался ранее