Перейти к содержимому


Партнерская программа Kredov

Конструкторы для создания сайтов

#1 agata_dreams

agata_dreams
  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Репутация: 3
0

Отправлено 30 Ноябрь 2012 - 06:42

Предистория: Когда я написала на конкурс статью «Создание сайта бесплатно или как создать сайт своими руками» http://www.masterweb...showtopic=13323 про то, как сделала себе сайт с помощью конструктора «SETUP» - у меня спросили: «Почему именно SETUP? Ведь есть много конструкторов». Отрывок разговора:

1.jpg

И было решено написать сравнительную статью про конструкторы.

Так как конструкторов оказалось действительно о-о-очень много, я применила следующий исследовательский прием: набрала в Гугле «Конструкторы для создания сайтов» и сосредоточилась на первых 6-ти, которые мне выдал Гугл. Из них: первые 3 конструктора шли в рекламном блоке и 3 лидера в выдаче по запросу.

6 в гугле.png

Итак, список рассматриваемых в этой статье 6 конструкторов согласно выдаче Гугла выглядит так:

1. Wix.com

2. Webnode.ru

3. Tiu.ru

4. Ucoz.ru

5. Saitodrom.ru

6. Setup.ru


Почему 6? 3 идущих в рекламном блоке и 3 лидера, то есть шесть первых конструкторов, которые я вижу на странице первыми сразу после запроса. Вчера я уделила время тем пяти сайтам, которые назвал EPashkov в своем сообщении: зарегистрировалась, засекая время (начиная от нажатия кнопки «Создать сайт» и до получения на экране шаблона своего будущего сайта) и принтскриня каждый шаг. Оказалось, что 3 из упомянутых им сайтов - не являются первостраничниками по выдаче Гугла, кроме ucoz.ru и jimdo.ru. Поэтому будем считать, что это была тренировка к написанию сегодняшней статьи.

Структурируем статью. По итогам тестирования 6-ти конструкторов будет составлен их рейтинг. Оценка будет вестись по 10-тибалльной шкале по каждому оцениваемому критерию. Тестирование и оценку проводит потребитель услуг сайтов-конструкторов, то есть я. Я не являюсь программистом-кодировщиком. Критерии: привлекательность дизайна главной страницы (1 критерий), быстрота регистрации до результата в виде сайта и быстрое интуитивное понимание того, как работает конструктор (2 критерий), привлекательность дизайна создаваемых сайтов (3 критерий), расценки на услуги (4 критерий) и предлагаемые бонусы (5 критерий). Вот и всё, 5 критериев. Да, наверное, надо указать: я начала разработку своих сайтов на SETUP и Wix еще до написания этой статьи, потому что наткнулась на них первыми в интернете. Но если получится, что эти конструкторы значительно уступают по итогам рейтинга другим конструкторам – я готова сменить место дислокации и перебраться на другие конструкторы. Мне всё равно, главное, чтобы мои сайты работали на хорошей платформе, понятной для меня, имели классный дизайн, чтобы было минимум затрат и максимум бонусов.

1. Оценка внешнего вида, привлекательность дизайна главной странички Конструкторов.


Приступим к оценке дизайна главной заманивающей страницы конструкторов. Будут приведены скриншоты с выставленной оценкой.

Wix.com. Быстрая динамика. Примеры созданных сайтов. Стильно. Оценка = 10



Изображение



Webnode.ru. Статика. Скучный серый. Оценка = 6


Изображение



Tiu.ru. Медленная динамика. Оценка = 5 (Выясняется, что хотя tiu рекламируется как конструктор сайтов, из главной страницы этого не видно, зато видно, что tiu - в первую очередь справочник предприятий по отраслям). Так как у нас идет тестирование чистых конструкторов, а не отраслевых справочников, Tiu выбывает из дальнейшего тестирования.


Изображение



Ucoz.ru. Примеры созданных сайтов на главной. Легкость дизайна. Статичная основная картинка. Оценка = 9.


Изображение


Saitodrom.ru. Динамика есть. Рисунок мелкий. Светлый шрифт. Загруженность информацией. Оценка = 6


Изображение



Setup.ru. Быстрая динамика. Указание бонусов. Некоторые образы на фото неудачные на мой взгляд. Оценка = 8.


Изображение



Осталось 5 чистых конструкторов любых сайтов. Tui – справочник по отраслям с возможностью создания сайта в рамках справочника, выбывает из тестирования.


2. Оценка быстроты регистрации до результата в виде сайта и интуитивного понимания устройства конструктора.


Изображение

Результат в виде созданных сайтов:

Wix.com

Изображение

Webnode.ru

Изображение

Ucoz.ru

Изображение

Saitodrom.ru

Изображение

Setup.ru

Изображение

3. Привлекательность дизайна создаваемых сайтов.


Рассмотрим, какой дизайн сайтов предлагается конструкторами и дадим оценку.

Wix.com. Стильно, современно, лаконично. Оценка = 10.

Изображение

Webnode.ru. Есть неплохие шаблоны. Но большая часть платные. Оценка = 7.

Изображение


Ucoz.ru. Старомодный дизайн. Оценка = 7.

Изображение

Saitodrom.ru. Простой непримечательный дизайн. Оценка = 7.

Изображение

Setup.ru. Дизайн с большой картинкой. Динамика шапки. Но мало вариантов шаблонов и слишком простые сайты. Оценка = 7.

Изображение


4 и 5. Расценки на услуги (4 критерий) и предлагаемые бонусы (5 критерий).


Рассмотрим что предлагают нам конструкторы по стоимости платных услуг и по бонусам в виде таблицы с оценочными баллами.
Изображение

Подсчитываем сумму баллов по пяти критериям и получаем результаты тестирования.

Общая рейтинговая таблица:

Изображение
Итак, по результатам тестирования 5-ти конструкторов, я решила не менять выбранные мною 2 конструктора, так как они показали хорошие результаты.

Ucoz делает сложные сайты, но система скорее подходит для опытных кодировщиков (имеется функция правки кода) + другие навороты, не интересующие меня в принципе. Я полностью пришла в дезориентацию, находясь в конструкторе Ucoz. Даже не смогла найти расценки премиум-услуг, настолько всё запутанно или они спрятаны. И так как я ценю своё время – я не буду разбираться в столь сложном конструкторе, ориентированном, скорее на профессионалов. И выберу интуитивно понятный мне и более простой в обращении. Немаловажным является дизайн сайтов. Всем моим запросам отвечает конструктор Wix. Но так как его доменной зоной является com, то для русскоязычных сайтов я выбрала второй конструктор – Setup. О своих выборах не жалею. В тестировании они показали наилучшие результаты.

Благодарю за внимательное прочтение статьи и дарю в преддверии Нового 2013 года бонус: видео снятое ровно в 00:00 при встрече 2012 года на берегу океана в Арамболе, штат Гоа, Индия:

http://www.youtube.com/watch?v=sUgT4Wiw_kA

Успехов в сайтостроительстве!

При поддержке: SeoPult - система автоматизированного продвижения сайтов и управления контекстной рекламой. Обсудить на форуме.

Изображение

 

 

  • 0

robot

robot
  • Пользователь PRO
  • 2 652 сообщений
  • Репутация: 85
Советую обратить внимание на следующее:
  1. Пошаговая инструкция создания сайта с помощью CMS Joomla!
  2. Создание сайта бесплатно или как создать сайт своими руками
  3. CMS (конструктор сайтов)
  4. Как создать игровой сайт
  5. Разработка дизайна+создание сайта или сайт "под ключ"?

#2 MiroshnikoFF

MiroshnikoFF
  • Пользователь
  • 10 сообщений
  • Репутация: 2

Отправлено 30 Ноябрь 2012 - 09:32

Ucoz делает сложные сайты, но система скорее подходит для опытных кодировщиков


не буду разбираться в столь сложном конструкторе, ориентированном, скорее на профессионалов


Ucoz - конструктор для школьников, об этом тот же EPashkov упомянул в комментарии под Вашей прошлой статьей, о каких сложностях и ориентированности на профи Вы говорите, не совсем понятно.

Статья написана эмоционально, но тема проработана слабо.
  • 0

#3 agata_dreams

agata_dreams
    Topic Starter
  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Репутация: 3

Отправлено 30 Ноябрь 2012 - 23:23

Ucoz - конструктор для школьников


Вы всех посчитали кто создал сайт с 2005 года на юкосе? Их миллион. Не думаю, что это миллион школьников. С таким же успехом я могу заявить, что Юкос используют для быстрого создания сайтов с платными смс - эти сайты-сдиральщики денег с телефона за скачку файлов и прочего.

Прежде чем делать такие заявления - предоставьте аргументы и факты. Школьники - это лишь какая-то часть их клиентуры.

Если бы вы внимательнее прочитали статью, то увидели бы что я не правлю и не пишу коды. И ваш вопрос был бы снят.
  • 0

#4 agata_dreams

agata_dreams
    Topic Starter
  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Репутация: 3

Отправлено 01 Декабрь 2012 - 00:08

Статья написана эмоционально, но тема проработана слабо.


Я понимаю, что программисты любят сухое безэмоциональное изложение. Кстати, а где вы увидели эмоции? Тоже безосновательное утреждение получается...

Вообще в моих темах по конструкторам я наблюдаю странную активность (видимо заинтересованных предствителей этих самых конструкторов).

Так вот: моя точка зрения, моё видение - это мнение потребителя услуг конструкторов. И имеет место быть и право на существование.
  • 0

#5 lexxas79

lexxas79
  • Пользователь
  • 1 сообщений
  • Репутация: 0

Отправлено 19 Декабрь 2013 - 06:17

А мне статья понравилась!)
Автор отобрал n конструкторов (по своему критерию отбора) и, соответственно, оценил важные моменты для себя.
Особых эмоций не заметил.
А для школьников или профессуры - знаком с людьми для которых "конструктор сайтов - это человек, который получил образование по специальности "Конструктор сайтов" или, как вариант, продвинутый программер-самоучка и они совсем не дети и не старички, для которых ТВ - целый мир.
Agata, спасибо за статью! Удачи!))
  • 0

#6 Little Mike

Little Mike
  • Пользователь
  • 7 сообщений
  • Репутация: 1

Отправлено 26 Январь 2014 - 09:10

Возможно и для школьников, если в школе проходят углублённое изучение структуры сайта на ucoz. :) Ведь даже для того, чтоб изменить размер шрифта на странице (речь идет о изменении на уровне шаблона) Найти нужный класс в CSS, целая проблема. Все равно, как если идти на собственную кухню, но через соседнюю улицу. ИМХО.
  • 0

#7 Гость_Евгений_*

Гость_Евгений_*
  • Гости

Отправлено 05 Март 2014 - 06:13

Шикарная, содержательная и информативная статья. Респект автору. Перепробовал некоторое количество конструкторов (ucoz, Setup, Базиум). Но остановился на joomla. Значительно проще чем ucoz, гибче чем Setup и Базиум.


  • 0

#8 Symphony

Symphony
  • Пользователь
  • 636 сообщений
  • Репутация: 54

Отправлено 05 Март 2014 - 13:06

Вы всех посчитали кто создал сайт с 2005 года на юкосе? Их миллион. Не думаю, что это миллион школьников

 

Вы и вправду считаете, что уважаемая себя фирма будет создавать сайт на укозе? Укоз ориентирован на "школьников" и их сайты для кланов и еще.. эммм. для гс.
Во-первых, миллион сайтов - не значит миллион человек, во-вторых как раз в 2005г мы и были школьниками и создавали по 10 говносайтов каждый день. В-третьих, «Ucoz делает сложные сайты, но система скорее подходит для опытных кодировщиков» - как "опытные кодировщики" заявляем, что укоз нам не подходит, укоз больше подходит для "школьников", повторяю вышесказанное, когда мы были школьниками - нам укоз подходил.
пс. проверьте статью на ошибки


  • 0


robot

robot
  • Пользователь PRO
  • 2 652 сообщений
  • Репутация: 85


Оформление форума – IPBSkins.ru